Решение от 21.11.2018 по делу № 33-2686/2018 от 26.10.2018

Судья Прыткин А.Г. Дело № 33-2686

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховое Общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" на решение Комсомольского районного суда Ивановской области от 7 сентября 2018 года по иску Обухова Ивана Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое Общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л а:

Обухов И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее – ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз") о взыскании страхового возмещения в сумме 105171 руб., неустойки с 4 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., убытков по оплате услуг автоэксперта в размере 14000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб., расходов по отправке заявления ответчику в размере 200 руб., расходов по отправке досудебной претензии в размере 930 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 21 января 2018 года в 19 часов 20 минут на <адрес> по вине водителя ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Власова А.Ю. произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению ООО "Исследовательский центр дорожно-транспортных происшествий" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет с учетом износа 365171,50 руб. Обухов И.С. 31января 2018 года обратился в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках заключенного сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик организовал осмотр автомобиля, признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 253400 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец направил ответчику претензию. Доплата страхового возмещения истцу не произведена.

При рассмотрении дела истец Обухов И.С. исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил в части, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97480,50 руб., неустойку за период с 20 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы 97480,50 руб. В остальной части исковые требования истец оставил без изменения.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 7 сентября 2018года исковые требования Обухова И.С. удовлетворены частично. С ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Обухова И.С. взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 97480,50 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 20 февраля 2018 года по 7 сентября 2018 года в размере 15000руб., компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг (за проведение независимой экспертизы и составления двух копия экспертного заключения) в размере 14000 руб., расходы по отправке заявления ответчику в сумме 200 руб., расходы по отправке досудебной претензии ответчику в сумме 930 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскано 154110,50 руб. Также с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Обухова И.С. взыскана неустойка за период с 8 сентября 2018 года по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 97480,50 руб., при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 82480,50 руб.; в бюджет муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области взыскана государственная пошлина в сумме 3749,61 руб.

С решением суда не согласно ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В жалобе ответчик ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Обухова И.С. по доверенности Кокурину Ю.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 21 января 2018 года в 19 часов 20 минут на <адрес> по вине водителя автомобиля ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Власова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором получил механические повреждения принадлежащий Обухову И.С. автомобиль Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Обухова И.С. на дату ДТП была застрахована в ООО"Страховое общество "Сургутнефтегаз" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника ДТП Власова А.Ю. застрахована в ОАО"АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ЕЕЕ №).

Обухов И.С. 31 января 2018 года обратился в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с заявлением, в котором просил организовать осмотр поврежденного автомобиля и произвести выплату страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества, по результатам осмотра ООО"Центр-Оценки "Профессионал" составлен акт осмотра транспортного средства № 294/18 от 12 февраля 2018 года. ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" признало заявленный случай страховым и на основании платежного поручения № 4305 от 20 февраля 2018 года осуществило страховую выплату в сумме 253400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения Обухов И.С. направил ООО"Страховое общество "Сургутнефтегаз" претензию, содержащую просьбу доплатить страховое возмещение в размере 105171,50 руб. с учетом экспертного заключения ООО "Исследовательский центр обстоятельств дорожно-транспортных происшествий" № 04/02-208 от 1 марта 2018года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 365171,50руб. Письмом от 5 апреля 2018 года ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" уведомило Обухова И.С. о необходимостипредоставления поврежденного имущества для осмотра и фиксации выявленных (скрытых) повреждений.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной заключением судебной экспертизы ООО "Автокомби Плюс" №013-0718 от 20 июля 2018года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19сентября 2014 года № 432-П, с учетом износа составляет в размере 350881 руб., за вычетом произведенной истцу выплаты страхового возмещения (253400 руб.).

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки, расходов за составление экспертного заключения и копий заключения, почтовых расходов, штрафа, поскольку данные требования истца, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, разрешены судом правильно, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 2, 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25апреля 2002года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6 ст. 13, ст. ст. 15, 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленное истцом экспертное заключение ООО "Исследовательский центр обстоятельств дорожно-транспортных происшествий" №04/02-18 от 1 марта 2018 года является доказательством, добытым в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежит исключению из числа допустимых доказательств; судом не дана оценка тому обстоятельству, что осмотр автомобиля истца проведен в отсутствии представителя страховщика, в акте осмотра отсутствуют подписи страховщика и потерпевшего, экспертом-техником ООО "Исследовательский центр обстоятельств дорожно-транспортных происшествий" включены в замену детали (блок ABS, колесный диск передний правый) повреждения которых (скрытые) не были установлены в представленном ответчиком акте осмотра транспортного средства ООО"Центр оценки "Профессионал"; истцом не представлено доказательств повреждения блока ABS в результате рассматриваемого ДТП, на законность принятого по делу решения не влияют и не являются безусловными основаниями для его отмены.

Как следует из заключения судебной экспертизы №013-0718 от 20 июля 2018года, выполненным экспертом ООО "Автокомби Плюс" ФИО8, в ходе исследований эксперт установил следующие повреждения, полученные на автомобиле Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ДТП от 21 января 2018 года при заявленных обстоятельствах и характер ремонтных воздействий по восстановлению данного транспортного средства: капот (замена, окраска), крыло переднее правое (замена, окраска), фара правая (замена), раскос рамки радиатора правый (замена, окраска), бачок омывателя (замена), крепление переднего бампера правое (замена), ПТФ передняя правая (замена), форсунка фароомывателя передняя правая (замена), усилитель переднего бампера (замена без окраски), датчик парковки передний правый (замена), блок АБС (замена), облицовка переднего бампера (замена, окраска), дверь передняя правая (окраска), облицовка заднего бампера (замена, окраска), крыло заднее левое (ремонт 2,7 н/ч, окраска), дверь задняя левая (замена, окраска), дверь передняя левая (замена, окраска), корпус зеркала наружного левого (окраска), подушка безопасности боковая передняя левая (замена), обивка спинки переднего левого сиденья (замена), набивка сиденья переднего левого (замена), ремень безопасности передний левый (замена), подушка безопасности головы левая (замена), обивка крыши (замена), ремень безопасности передний правый (замена), подкрылок задний левый (замена), усилитель крыла переднего правого (замена, окраска).

Довод жалобы о возможном повреждении блока ABS в результате ДТП от 28 июля 2017 года опровергается пояснениями допрошенного в ходе судебного разбирательства дела эксперта ФИО8, согласно которым блок ABS получил повреждения именно в результате ДТП от 21 января 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" с заключением судебной экспертизы, так как указанны░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ABS ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 21░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" №04/02-18 ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ABS, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░"░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░