УИД 03RS0019-01-2021-002198-69
К делу 2-23/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2022 г. с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкановой ФИО6 к Азаматовой ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Леушканова М.Н. обратилась в суд с названным иском, о взыскании с ответчика суммы займа 10000 руб., процентов 77600 руб., неустойки 1260 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2865,80 руб. Требование мотивировано тем, что 23.03.2016 г. между ООО МФО «Микрофинансовая Компания <адрес>» и Азаматовой У.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. под 1% в день, на срок до 12.04.2016 г.
15.12.2016 г. ООО МФО «Микрофинансовая Компания <адрес>» продало ИП Леушкановой М.Н. право требования к Азаматовой У.Н. по указанному договору займа по договору уступки права требования №.
19.04.2021 г. Леушканова М.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.
В возражениях на иск Азаматова У.Н. указывает, что с требованиями истца частично не согласна: в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ст. 12.1) проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 20000 руб. Начисление процентов в размере 3% с 13.04.2016 г. по 21.12.2016 г. просит расценивать как срытую неустойку, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер ввиду несоизмеримо завышенной.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статей 807-810 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа 23.03.2016 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов гражданского дела 23.03.2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Микрофинансовая Компания <адрес>» и Азаматовой У.Н, был заключен договор займа 10000 руб. под 1% в день или 366% годовых на срок 20 дней по 12.04.2016 г. с обеспечением неустойкой в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в виде увеличения процентной ставки по займу на 2% с 1 дня за датой наступления обязательств.
Уступка права требования по данному договору предусмотрена п.13 договора.
Договором уступки право требования № от 15.12.2016 г. право требования по указанному договору займа уступлено ИП ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 05.11.2019 г. судебный приказ №2-176/17 от 17.02.2017 г.о взыскании долга с Азаматовой У.Н. в пользу ИП Леушкановой М.Н. по договору № от 23.03.2016 г. был отменен.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что заемщиком Азаматовой У.Н. долг, проценты возвращены не были.
Расчет процентов по займу произведен по формуле 10000*1%*20 дней действия договора и за период договора составляет 2000 руб.
При этом, за пределами срока договора займа при расчете следует учитывать следующее.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма 17 имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовали с 29.03.2016 г. и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.03.2016 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России предельной средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до 30 тыс. руб. на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
При этом, возражения ответчика со ссылкой на действующую редакцию приведенного закона и предел в сумме двукратного долга применению не подлежит, ввиду применения редакции данного закона на дату заключения договора займа.
За заявленные истцом 252 дня размер процентов составляет:
10000*880,213%*252/366 =60604 руб. 83 коп.
Расчет неустойки произведен по формуле: 10000*0,05%*252 дня = 1260 руб.
С учетом суммы долга, длительности просрочки, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств, подтверждающих обратное и необходимость применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.
Согласно справки начальника отделения старшего судебного пристава Хасановой А.И. по судебному приказу № до его отмены по исполнительному производству №-ИП денежные средства не поступали.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Леушкановой ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Азаматовой ФИО9 в пользу Леушкановой ФИО10 задолженность по договору займа № от 23.03.2016 г. по состоянию на 26.08.2021 г. основной долг 10000 руб., проценты по займу 2000 руб. и 60604 руб. 83 коп., неустойку 1260 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2415 руб. 92 коп., а всего 76280 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев