Решение по делу № 2-9652/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-9652/2022

45RS0026-01-2022-011941-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Петрову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.08.2019 между ООО МФК «ЦФП» и Петровым В.Н. был заключен договор займа № Z 371877529103, последний получил сумму займа в размере 43 600 руб. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,526 %, срок пользования займом – 365 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 57 443 руб. Итоговая сумма к оплате по договору составила 101 043 руб., из которой 43600 руб. – сумма займа, 57443 руб. – сумма процентов за пользование займом. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором от 12.08.2020. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 3777 руб. 96 коп. До настоящего времени Петров В.Н. своих обязательств не исполнил, всячески пытается уклонится от уплаты долга. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Петрова В.Н. 17.11.2020 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Петрова В.Н. по договору потребительского займа, по заявлению Петрова В.Н. определением от 04.02.2022 судебный приказ был отменен. Однако ответчик не осуществил оплату задолженности. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» обратились с иском о взыскании задолженности с Петрова В.Н.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 13.08.2019 по 12.08.2020 в размере 43600 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период 13.08.2019 по 14.07.2022 в размере 83 422 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2019 между ООО МФК «ЦФП» и Петровым В.Н. заключен договор займа № Z 371877529103 на сумму 43 600 руб., под 192,034 % годовых, сроком возврата до 12.08.2020, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2019 № 06.07.47.001119.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Петровым В.Н. и отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности на момент предъявления искового заявления в суд составляет 127 022 руб. 04 коп., из которой 43600 руб. – сумма займа, 83 422 руб.04 коп. – сумма процентов за пользование займом с 13.08.2019 по 14.07.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 04.02.2022 судебный приказ от 17.11.2020 по делу № 2-7519/2020 отменен по заявлению должника.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно Закону о микрофинансовой деятельности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с Петрова В.Н. задолженности по договору займа в размере 127022 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3740 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова Вячеслава Николаевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа в размере 127 022 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022.