Решение по делу № 02-4319/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 октября 2017 года                                                            город Москва

 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4319/17 по иску Борониной Н А к ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Боронина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.2017 г. и 17.10.2017 г. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Борониной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание повторно, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Борониной Н А к ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов  оставить  без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права на обращение в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы  с ходатайством об отмене определения.

 

 

Судья                                                                        Хуснетдинова А.М.

02-4319/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Боронина Н. А.
Ответчики
ООО Микрофинансовая компания "МигКредит"
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Хуснетдинова А.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.09.2017Беседа
17.10.2017Судебное заседание
24.07.2017Зарегистрировано
24.07.2017Подготовка к рассмотрению
11.09.2017Рассмотрение
17.10.2017Оставлено без рассмотрения
17.10.2017Вступило в силу
17.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее