Решение по делу № 33-2201/2012 от 16.02.2012

Судья: Подарилов В.И.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-2201

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Русиновой А.В.,

судей Латушкиной Е.В., Зайцевой Е.Н.

при секретаре Ветровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по кассационной жалобе Т.

на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года

по жалобе Т. на действие (бездействие) ССП начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области К., заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р., судебного пристава - исполнителя по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З., ректора ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г. Новокузнецк Кемеровской области А. об оспаривании ответа заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р. № 32/1/18 от 12.01.2011 г. и № 32/2/18 от 12.01.2011 г., компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Т. обратился с жалобой на действие (бездействие) ССП начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области К., заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р., судебного пристава - исполнителя по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З., ректора ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г. Новокузнецк Кемеровской области А., об оспаривании ответа заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р. № 32/1/18 от 12.01.2011 г. и № 32/2/18 от 12.01.2011 г., компенсации морального вреда, в которой просит:

- признать ненадлежащими и незаконными действия (бездействия) МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области К. начальник, Р., зам. начальника МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области, судебного пристава - исполнителя З. МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области, а также А. ректора ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г. Новокузнецк Кемеровской области;

- признать ненадлежащими доказательствами трудоустройства, доходов, проверки удержаний и перечислений алиментов ксерокопии документов:

копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

копию трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из приказа «Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из приказа «Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ;

копии трех актов проверки бухгалтерии ГУЗ «КПБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предмет правильности взыскания алиментов;

копию сообщения ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о проведенной проверке бухгалтерии ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецка от 12.12.2008 г.

- поручить УБЭП или следственному отделу прокуратуры по Кемеровской области или аудиторам или ревизорам Кемеровской области или в судебном порядке произвести надлежащую проверку трудоустройства, правильности и полноты удержания, перечисления алиментов в ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г. Новокузнецк и ГУЗ «КПБ» в пользу взыскателя Т., обоснованные надлежаще заверенные, читаемые акты проверок предоставить взыскателю;

- отменить незаконное решение от 22.12.2008 г. районного суда г. Калтан Кемеровской области по жалобе от 03.11.2008 г. взыскателя Т. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя З. МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области (дело № 2-935/08), которым действия пристава по исполнению требований исполнительного документа взыскателя признаны надлежащими и законными;

- истребовать сведения в 2-х экз. о трудоустройстве и обо всех официальных доходах и страховых взносах должника из ГУ - отделение пенсионного фонда РФ и УФНС по Кемеровской области за подписью руководителя УФНС и руководителя ПФ, и гербовыми мокрыми печатями, сопровожденные надлежаще оформленными пояснительными письмами с перечислением номеров всех приложенных справок; а также пояснение о том, что предоставленная информация является окончательной, и других сведений о доходах должника за период взысканий в базах ПФ и УФНС не имеется, в случае таковых. Второй экземпляр оригинальных ответов УФНС и ПФ просит предоставить взыскателю (можно с возвратом), что поможет окончанию спора. Просит суд помочь взыскателю получить правдивую информацию о трудоустройстве и доходах должника в полном объеме, обязать МОСП взыскать алименты в полном объеме, начиная с 2001 года.

- предоставить взыскателю надлежаще заверенную копию трудовой книжки должника, надлежаще заверенные расчетные листки ГУЗ «КПБ» за весь период взысканий, а также копии всех трудовых договоров, контрактов с должником и акты выполненных работ в случае таковых;

- обязать МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области устранить все нарушения прав и свобод взыскателя, указанные в настоящей жалобе. Указать в новом решении суда конкретно, какие нарушения следует исправить Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области, и установить конкретный срок для устранения допущенных нарушений, прав и свобод взыскателя;

- взыскать с МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области в
пользу взыскателя Т. моральный ущерб, нанесенный взыскателю неправомерными действиями должностных лиц МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области на протяжении трех лет в размере 50 000 рублей;

- вызвать в суд ректора А. ГОУ ДПО НГИВа г. Новокузнецк,
истребовать у него паспорт для проверки его подписи и оценки предоставленных ксерокопий документов.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что 08.02.2011 года письмом RA 134741295RU от 13.01.2011г. он получил по почте пояснительные письма №32/1/18 и №32/2/18 от 12.01.2011года за подписью Р. зам. начальника МОСП гг.Осинники, Калтан Кемеровской области с приложенными ксерокопиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора(контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа «Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа «Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк и должником Х. согласно записям в его трудовой книжке; копий трех актов проверки бухгалтерии ГУЗ КПБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предмет правильности взыскания алиментов; копии сообщения ОСП по Центральному району г.Новокузнецка о проведенной проверке бухгалтерии ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что данные документы были истребованы им в связи с алиментной задолженностью должника Х., образовавшейся с 2001 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника из Пенсионного фонда Кемеровской области, а также с целью проверки правильности удержаний алиментов в ГУЗ КПБ. Считает, что полученные им ксерокопии не являются надлежащим доказательством трудоустройства должника, его доходов и правильности взыскания алиментов, поскольку истребуемые копии представлены в виде некачественно выполненных ксерокопий, в которых умышленно закрыты кульминационные сведения документа; не заверены надлежащим образом подписями должностных лиц и мокрыми печатями; имеют недостоверные подписи ректора А.; без приложения доверенности на лицо, заверявшее копию трудового договора.

Считает, что ССП К., зам. начальника Р., СПИ З. МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области не исследовали на законность предоставленные копии документов, их надлежащее заверение и техническое оформление, не истребовали их оригиналы, и приняли предоставленные ГОУ ДПО НГИУВом Россздрава г.Новокузнецк указанные ксерокопии документов как надлежащее доказательство трудоустройства должника. Считает, что выплата ему (взыскателю) алиментов по контракту и договору по сей день не подтверждена никакими документами: ни ГОУ ДПО НГИУВом, ни приставом, ни должником.

Полагает, что действия пристава, начальника и зам.начальника МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области, которые приняли как надлежащее доказательство указанные документы, являются незаконными.

Также указывает, что 08.02.2011года письмом RA 134741295RU от 13.01.2011г. он получил по почте пояснительное письмо №32/2/18 от 12.01.2011года МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области с приложенной ксерокопией сообщения ОСП по Центральному району г.Новокузнецка о проведенной проверке бухгалтерии ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что данный документ не является надлежащим доказательством правильности удержания и пересылки ему алиментов. Указывает, что ранее проведенная проверка правильности взыскания алиментов с доходов должника в ГОУ ДПО НГИУВ Россздрава г.Новокузнецк, является поверхностной и не полной, поскольку в акте перечислены только лишь суммы присланных ему (взыскателю) алиментов и не отражены операции по взысканию и уплате алиментов. Кроме того, в данном акте не отражена своевременность перечисления удержанных сумм получателю, а именно: даты выплаты должнику зарплаты и не указаны реквизиты ведомостей на зарплату; акт не сопровожден справками о доходах должника по форме 2НДФЛ предприятия; не проверена правильность расчёта алиментов, а именно не указаны бухгалтерские проводки удержания алиментов из зарплаты работника: начисления зарплаты - оклад должника и доплаты по совместительству согласно записям в трудовой книжке должника, трудовым договорам, контрактам, соглашениям и др. должника и предприятия с указанием реквизитов документов; суммы, подлежащие учёту при удержании алиментов; проценты удержаний в Пенсионный фонд; необлагаемый подоходным налогом минимальный месячный размер оплаты труда; удерживаемый подоходный налог; сбор в фонд соцстраха; суммы дохода за полностью отработанный месяц; суммы взимаемых алиментов в пользу сына должника - Т.; суммы взимаемых алиментов по второму исполнительному листу в пользу дочери должника С.; суммы, которые должник получил на руки за вычетом налогов, определённых законодательством, и суммы взимаемых алиментов; перечисление алиментов взыскателю через отделение связи (без учета стоимости услуг связи), реквизиты перевода.

Считает, что проверка правильности удержания алиментов с доходов должника не подтверждает правильность взыскания. Указывает, что по состоянию на 16.02.2011г. вопрос взыскания алиментов с доходов должника по контракту и трудовому договору № в ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк остается открытым и спорным, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

В последующем Т. обратился с заявлением к жалобе от 18.02.2011 г. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, об оспаривании ответа заместителя начальника МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области Р., в которой дополнительно просит:

- возбудить уголовное дело по факту неисполнения решения суда о взыскании алиментов, сокрытия доходов и имущества должника, предоставлением фальшивых доказательств межрайонным отделом судебных приставов г. Осинники Кемеровской области;

- истребовать сведения за весь период взыскания, начиная с 01.02.2001г. по дату ответа, в двух экземплярах, обо всех официальных доходах (налогах) и страховых взносах должника из ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ и УФНС по Кемеровской области за подписью руководителя УФНС и руководителя ПФ, и гербовыми мокрыми печатями; а также пояснение о том, что предоставленная информация является окончательной, и других сведений о доходах должника в базах ПФ и УФНС не имеется, в случае таковых. Вторые оригинальные надлежаще оформленные и заверенные экземпляры ответов УФНС и ПФ обо всех доходах должника предоставить ему (взыскателю). Обязать МОСП взыскать алименты в полном объеме. Привлечь к делу УБЭП и прокуратуру Кемеровской области. Результаты проверки предоставить взыскателю;

- обязать УФССП по Кемеровской области исполнить требования исполнительных документов АЕ-21 от 27.04.92г г/с народного суда г.Калтан Кемеровской области и Е- 3/08 от 19.05.08г Кемеровского областного суда правильно и в полном объеме. Взыскать алиментную задолженность с доходов должника по
всем исполнительным документам, начиная с 27.02.2001г. Алиментную задолженность взыскать одномоментно и за счет должника незамедлительно выслать на указанный почтовый адрес взыскателей О. и Х.;

- провести полную проверку законности, обоснованности и полноты действий судебного пристава-исполнителя МОСП г. Осинники, Калтан Кемеровской области при исследовании доходов должника и его имущественного положения, начиная со дня возбуждения исполнительного производства 02.09.2008г при исполнении требований исп.документа Е-3/08 от 19.05.2008г Кемеровского облсуда. Надлежаще оформленные и заверенные результаты проверки предоставить взыскателю. Признать незаконным и отменить Акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный приставом при исследовании имущественного положения должника МОСП г. Осинники, Калтан Кемеровской области;

- признать незаконными действия пристава по факту исследования
имущественного положения должника. Надлежаще оформленное и заверенное постановление предоставить взыскателю. Отменить Акты о невозможности взыскания как фальшивые доказательства имущественного положения должника. Новые акты составить на основании сведений компетентных органов по состоянию на 02.09.2008г о недвижимом имуществе должника и из ОВД об оружии должника;

- провести служебную проверку по факту законности возбуждения приставок) нескольких исполнительных производств по исполнительному листу Е-3 от 19.05.2008г Кемеровского областного суда взыскателя Т.; проверить правильность исполнения Межрайонным отделом судебных приставов г.Осинники, Калтан Кемеровской области требований исполнительного документа Е-3 от 19.05.2008г Кемеровского областного суда. Результат предоставить взыскателю в письменном виде, надлежаще оформленные и заверенные.
Выслать взыскателю постановление от 07.06.2010г. об окончании исполнительно производства для обжалования, сообщить номер исполнительного производства, выслать взыскателю для обжалования :

постановление о возбуждении ИП № 32/18/15862/9/2008 от 02.09.2008г.;

постановление от 22.12.2008г об окончании ИП № 32/18/15862/9/2008 от 02.09.2008г.;

постановление о возбуждении ИП № 32/18/15862/9/2008 от 22.09.2008г.;

постановление об окончании ИП № 32/18/15862/9/2008 от 22.12.2008г.;

постановление об отмене постановления об окончании №18/15868/541/9/2008 от 02.09.2008г.;

постановление об окончании ИП № 18/15868/541/9/2008 от 02.09.2008г.;

постановление о возбуждении ИП № 18/15868/54/9/2008 от 02.09.2008г., поскольку постановлением от 22.12.2008г об окончании ИП оно окончено;

- пояснить, почему 02.09.2008г возбуждены два ИП: №32/18/15862/9/2008 от 02.09.2008г и № 18/15868/541/9/2008 от 02.09.2008г.;

- предоставить надлежаще оформленное и заверенное постановление об окончании исполнительного производства №32/18/23220/9/2009 от 09.10.2009г. Дать правовую оценку факту возбуждения нескольких исполнительных производств; предоставить взыскателю надлежаще заверенное, подкрепленное документально, разъяснение за подписью руководителя и гербовой печатью УФССП по Кемеровской области о правилах присвоения исполнительному производству номера; по правилам возбуждения исполнительного производства; взыскания алиментов на разных предприятиях по одному исполнительному листу; взыскания алиментов по сводному исполнительному производству; правилам расчета алиментной задолженности после окончания срока исполнительных действий; правилам окончания и прекращения исполнительного производства; правилам отмены постановлений об окончании исполнительного производства; правилам присвоения номеров исполнительным производствам и др.;

- дать членораздельные, обоснованные законом разъяснения по всем возбужденным и оконченным исполнительным производствам на основании и/л взыскателя Е-3/08 от 19.05.2008г Кемеровского областного суда;

- истребовать в ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк надлежаще оформленные и заверенные доказательства доходов и доказательства выплаты алиментов с доходов должника Х. - ассистента <данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доходам должника в должности ассистента кафедры; истребовать документальные надлежаще оформленные и заверенные подтверждения доходов должника по каждой его командировке, которую оплачивал ГОУ ДПО НГИУВ и другие предприятия;

- установить, с какими организациями ГИДУВ заключал договоры на оказание преподавательской деятельности должником, в какие организации ГИДУВ направлял заявки на участие должника в декадниках, тренингах, и обязать УФССП взыскать алименты с этих доходов в полном объеме незамедлительно и одномоментно; направить суммы на почтовый адрес взыскателя. Истребовать оригиналы документов для обозрения, надлежаще оформленные и заверенные копии предоставить взыскателю;

- предоставить взыскателю акт проверки правильности удержаний и перечислений алиментов в ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк по исполнительному листу АЕ-21 от 27.04.92г г/с г.Калтан Кемеровской области за период с 27.02.2001 г по дату ответа;

- предоставить взыскателю акт проверки правильности удержаний и перечислений алиментов в ГУЗ КПБ по исполнительному листу Е-3/08 от 19.05.2008г. Кемеровского областного суда за период с 01.10.2009г по дату ответа;

- провести у работодателей должника проверку исполнения исполнительных документов на работающего должника и ведение финансовой документации по исполнению указанных документов; осуществить выход и проверить наличие исполнительного документа, правильность удержания, правильность и своевременность перечисления алиментных платежей; изучить финансовые документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы должнику, и платежные документы о перечислении взысканных денежных средств взыскателю. О проведенной судебным приставом-исполнителем проверке составить надлежащий акт, заверить подписями пристава, гл. бухгалтера и руководителя ГУЗ КПБ, и выслать надлежаще заверенную читаемую его копию взыскателю;

- проверить в полном объеме бухгалтерию ГИДУВа г. Новокузнецк на правильность взыскания алиментов в полном объеме за весь период взысканий по всем записям в трудовой книжке должника Х.; установить, какие суммы, по какому адресу направлялись алименты; соответствие взысканных сумм алиментов выплаченным взыскателю. Установить, какая организация выплачивала зарплату должнику по контракту и договору; взыскать алименты в полном объеме незамедлительно и одномоментно; направить суммы на почтовый адрес взыскателя. Предоставить взыскателю надлежаще заверенные копии контракта, трудового договора, акты выполненных работ; копию Акта проверки правильности взыскания алиментов по контракту и договору; документальное подтверждение выплаты алиментов в полном объеме согласно записям №№14, 16 в трудовой книжке должника; надлежаще заверенные листы с копиями почтовых переводов на эти алименты, фискальные чеки о приемке этих международных денежных переводов; справки 2НДФЛ из УФНС; выписку из лицевого счета должника из ПФ согласно записям №№14, 16 в трудовой книжке должника. Или дело передать в УБЭБ и прокуратуру для расследования - результаты предоставить взыскателю;

- проверить правильность взыскания алиментов в ГУЗ КПБ за весь период взыскания; предоставить взыскателю надлежаще заверенные копии всех квитанций денежных переводов, которыми были отправлены алименты взыскателю с почты и фискальные чеки о приемке этих международных переводов; расчетные листки зарплаты должника. Надлежаще заверенный акт проверки предоставить взыскателю. Выслать взыскателю обоснованное пояснение со ссылкой на соответствующие документы (копии прошу предоставить взыскателю), по какой причине зарплата должника колеблется от 15тыс руб. до 43тыс. руб. Почему взыскание производится не в полном объеме, а только лишь с доходов должника в должности врач-нарколог;

- запросить в ГУЗ КПБ и предоставить взыскателю надлежаще заверенные копии почтовых переводов на эти алименты, фискальные чеки о приемке этих международных денежных переводов. Запросить у руководства ГУЗ КПБ и дать ответ взыскателю: ведет ли должник платные приёмы, лекции, семинары в ГУЗ КПБ или от ГУЗ КПБ; заключал ли должник с ГУЗ КПБ новые трудовые договоры или контракты по состоянию на 01.11.2010г.? Предоставить взыскателю справки о доходах по ним и подтверждение взыскания алиментов;

- истребовать сведения в 2-х экземплярах обо всех
официальных доходах (налогах, взносах) должника за весь период взыскания, начиная с 2001 года, из ГУ - отделение пенсионного фонда РФ и УФНС по Кемеровской области за подписью руководителя УФНС и руководителя ПФ, и гербовыми мокрыми печатями, сопровожденные надлежаще оформленными пояснительными письмами с перечислением реквизитов всех приложенных справок; а также пояснение о том, что предоставленная информация является окончательной, и других сведений о доходах должника в базах ПФ и УФНС не имеется - в случае таковых. Второй экземпляр оригинальных ответов УФНС и ПФ - предоставить взыскателю;

- предоставить хорошо копированную (или набранную на
компьютере и надлежаще заверенную) и надлежаще заверенную копию трудовой книжки должника и выписки лицевого счета из ПФ;

- предоставить ответ из УФНС по Кемеровской области за
подписью руководителя УФНС о доходах должника в Салоне «<данные изъяты>», Салоне-компании «<данные изъяты>», ИП Л., ИП Л. «<данные изъяты>» и подобные;

- истребовать доказательства доходов и трудоустройства у должника в телекомпаниях г.Новокузнецк Кемеровской области;

- истребовать в случае необходимости у компетентных органов Кемеровской области все упомянутые в настоящем обращении документы-оригиналы и их надлежаще оформленные и заверенные копии в соответствии с п. 1,2 ст. 5,10 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";

- признать ненадлежащими и незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя З. МОСП гг. Осинники, Калтан Кемеровской области;

Заявляет отвод судебному приставу-исполнителю З.

Также просит признать ненадлежащими доказательствами трудоустройства, доходов, проверки удержаний и перечислений алиментов ксерокопии документов: копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа « Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа «Об избрании» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трех актов проверки бухгалтерии ГУЗ КПБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предмет правильности взыскания алиментов; копию сообщения ОСП по Центральному району г.Новокузнецка о проведенной проверке бухгалтерии ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ;

- запросить полные сведения о недвижимости на имя должника Х., его законной до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ гражданской жены Н., общей дочери от брака С. и второй дочери жены должника от первого брака Е., об их регистрации и проживании.

- истребовать надлежащий ответ из РЭО ОГИБДД г. Осинники о наличии у всех Х. транспортных средств. Сделать соответствующие выводы о материальном и имущественном положении должника и его фактической семьи, надлежаще заверенные копии сведений предоставить взыскателю;

- истребовать у нотариуса надлежащую копию договора купли должником (или членами семьи Х.) квартиры по адресу: <адрес>;

- обязать МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области устранить все нарушения прав и свобод взыскателя, указанные в настоящей жалобе. Указать в новом решении суда конкретно, какие нарушения следует исправить Межрайонному отделу СП г. Осинники, Калтан, и установить конкретный срок для устранения нарушений, прав и свобод взыскателя; сообщить взыскателю способ связи и Ф.И.О. нового судебного исполнителя, которого назначили вместо СПИ З. по отводу взыскателя и по ее просьбе.

- вызвать в службу СП ректора А. ГОУ ДПО НГИУВа г.Новокузнецк, истребовать у него паспорт для проверки его подписи и оценки предоставленных ксерокопий документов в подтверждение доходов и трудоустройства должника;

- выслать взыскателю читаемые, надлежаще заверенные
копии контракта, трудового договора; копию Акта проверки правильности взыскания алиментов в ГОУ ДПО НГИУВ Россздрава г. Новокузнецк; подтверждение выплаты алиментов в полном объеме по контракту и договору (надлежаще заверенные копии почтовых переводов, копии чеков на прием международных переводов; справки 2НДФЛ из УФНС; выписку из лицевого счета должника из ПФ);

- поручить УБЭП или следственному отделу прокуратуры по Кемеровской области или аудиторам или ревизорам Кемеровской области или в судебном порядке произвести надлежащую проверку трудоустройства, правильности и полноты удержания, перечисления алиментов в ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк и ГУЗ КПБ в пользу взыскателя Т.; предоставить обоснованные надлежаще заверенные, читаемые акты проверок. Истребовать у руководителя ГУЗ КПБ Г. документально обоснованные пояснения по факту выплаты зарплаты 15тыс. руб. и 42 тыс. рублей, и причины такой разницы зарплат. Пояснения предоставить взыскателю.

- истребовать в случае необходимости в подтверждение написанного в настоящем обращении у компетентных органов Кемеровской области все упомянутые в настоящем обращении документы-оригиналы и их надлежаще оформленные и заверенные копии в соответствии с п. 1,2 ст. 5,10 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

- назначить ему зарплату за консультирование на протяжении трех лет МОСП г. Осинники, Калтан Кемеровской области по вопросам делопроизводства.

В судебное заседание заявитель Т. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ректор ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г.Новокузнецк Кемеровской области А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - ССП начальник Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области К., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель З. в судебном заседании просила заявление Т. оставить без удовлетворения в связи с отсутствием нарушений в действиях начальника МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области К., его заместителя начальника Р., судебного пристава-исполнителя З.

Заинтересованное лицо - заместитель начальника МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области Р. доводы судебного пристава-исполнителя МОСП г.Осинники и г.Калтан З. поддержала.

Заинтересованное лицо - специалист 1 разряда Отделения по г. Калтан УФК по Кемеровской области Д. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Т. отказать.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года Т. отказано в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) ССП начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области К., заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р., судебного пристава - исполнителя по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З., ректора ГОУ ДПО НГИУВ Росздрава г. Новокузнецк Кемеровской области А., об оспаривании ответа заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области Р. № 32/1/18 от 12.01.2011 г. и № 32/2/18 от 12.01.2011 г., компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Т. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что данное решение принято судом с нарушением норм материального права, при рассмотрении дела судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства.

Считает, что в нарушение ст.196 ГПК РФ суд вынес решение не по существу заявленных требований.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для исчисления долга должника по алиментам по исполнительному листу от 27.04.1992г. в связи с тем, что алименты по данному исполнительному документу были удержаны из заработной платы должника по день совершеннолетия ребенка. Указывает, что при разрешении данного требования судом ни у должника, ни у судебного исполнителя, ни у предприятий, ни в других компетентных органах и учреждениях не были истребованы доказательства того, что алименты были удержаны.

Указывает, что в нарушение ст.67 ГПК РФ суд при рассмотрении дела не истребовал никаких доказательств, не отразил в решении и не привел мотивы, по которым одни доказательства им приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Считает, что устные показания судебных приставов являются ненадлежащими средствами доказывания, в связи с чем суду следовало их отвергнуть, обосновав выводы суда объяснениями стороны заявителя.

Полагает, что суду при разрешении требований о взыскании алиментов за прошедший период следовало руководствоваться не только ч.1 ст.113 СК РФ, но и ч.2 данной статьи.

Не согласен с выводом суда о необоснованности его (заявителя) доводов об обязании МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области исполнить в полном объеме требования исполнительного документа АЕ-21 от 27.04.1992г. и отказом суда в удовлетворении данной части требований по тем основаниям, что исполнительное производство по данному исполнительному документу окончено.

Указывает, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» он, как взыскатель, не был извещен о рассмотрении судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, окончании, прекращении исполнительного производства и направлении в ликвидационную комиссию указанного исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о совершении указанных действий ему не направлялись, в связи с чем он не имел возможности их обжаловать.

Не согласен с выводом суда о том, что взыскание с должника задолженности по алиментам за период с 27.02.2001г. по 27.08.2004г. по исполнительному документу АЕ-21 от 27.04.1992г. не могут быть предметом рассмотрения по данному делу, поскольку установлены вступившим в законную силу определением Калтанского районного суда от 17.06.2010г.

Помимо этого, считает, что суд неправомерно повторно определил доходы Х., подлежащие учету для расчета задолженности по алиментам и уплаты алиментов, поскольку решением Ровеньковского городского суда Луганской области уже определены доходы Х. для указанных целей. Указывает, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Полагает, что в данном случае суд имеет право лишь проверить правильность взыскания алиментов и расчета задолженности по вступившим в силу судебным постановлениям. Считает, что в данной ситуации суд, манипулируя словами, законом, изменил смысл и предмет жалобы.

Также указывает, что вывод суда о том, что 19.11.2009г. в связи с отсутствием задолженности по исполнительному листу Е-3 от 19.05.2008г. окончено исполнительное производство № 32/18/15862/9/2008 МОСП г.г.Осинники, Калтан Кемеровской области, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку решением суда от 12.07.2010г. постановление об окончании данного исполнительного производства отменено как незаконное.

Не согласен с выводом суда о том, что по указанному исполнительному листу задолженности не имеется, при этом для расчетов размера алиментов были учтены доходы со всех предприятий, сведения о которых были предоставлены органами ФНС И ПФР от 09.10.2009г. Считает указанный вывод неверным, поскольку данные вопросы являются предметом судебных разбирательств по делу № 2-191/10 в Калтанском районном суде Кемеровской области.

Считает, что письменные ответы судебного пристава-исполнителя № 32/1/18 и 32/2/18 от 12.01.2011г., а также его отказ в исполнении решения суда о взыскании алиментов в полном объеме по исполнительному документу АЕ-21 от 27.04.1992г. являются действиями судебного пристава-исполнителя, подлежащими обжалованию.

Также указывает, что другие выводы в решении суда являются предметом рассмотрения и обжалования по другим делам в Калтанском районном суде.

Считает, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем преждевременно и необоснованно, т.к. были выявлены не все доходы должника.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012г.) кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу принято и в окончательной форме постановлено 19 апреля 2011 года, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 145-147). Именно с этой даты подлежит исчислению срок кассационного обжалования, а поэтому жалоба на решение могла быть подана по 29 апреля 2011 года включительно.

Кассационная жалоба Т. составлена им 24.06.2011г., поступила в суд 14.07.2011 года (л.д. 168-171), то есть подана по истечении срока кассационного обжалования. Просьбы о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено областным судом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 360, п. 6 ч. 1 ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379-1 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012г.), судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Т. на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий Русинова А.В.

Судьи Зайцева Е.Н.

Латушкина Е.В.