Решение по делу № 2-1036/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1036/2022

03RS0007-01-2021-008286-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Сагитове Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Тайлякову Тимуру Серыкпаевичу о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Тайлякову Тимуру Серыкпаевичу о применении последствий ничтожной сделки. Истец просит признать сделку купли-продажи наркотического средства между Тайляковым Т.С. и неустановленным лицом недействительной, применить последствия ничтожной сделки.

Прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тайляков Т.С. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Тайляков Тимур Серыкпаевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ком. 6 с < дата >, что не относится к территории ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Тайлякову Тимуру Серыкпаевичу о применении последствий ничтожной сделки - подсудны Белорецкому межрайонному суду Республики Башкортостан, поскольку ответчик Тайляков Т.С. зарегистрирован и проживает в ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1036/2022 по иску прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Тайлякову Тимуру Серыкпаевичу о применении последствий ничтожной сделки – передать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова