Решение по делу № 2-1026/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1026/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Поздяеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к Поздяеву И.А. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 364 982 рубля 34 коп., в том числе, сумму долга по кредиту – 291 076 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом – 66 058 рублей 02 коп., неустойку – 7 848 рублей 01 коп., госпошлину, а также просил взыскивать с ответчика проценты по кредитному договору№ № от 06.11.2019 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 16,5% годовых, начиная с26.03.2022 годапо день уплаты суммы основного долга.

Кроме того, просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY (идентификационный номер №, номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – <>) путем проведения публичных торгов.

В обоснование иска указал, что06.11.2019 года между истцом и ответчиком Поздяевым И.А. заключен кредитный договор № № на сумму 708 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком по 05.11.2026 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA XRAY (идентификационный номер №.

Ответчик в нарушение обязательств по договору не производил по графику уплату процентов. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали, что денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали (л.д. 116).

Ответчик Поздяев И.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика – <адрес> (л.д.112), а также по адресу – <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении как адрес фактического проживания ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения»

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского Кодекса РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 06 ноября 2019 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (ПАО) и Поздяевым И.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Поздяеву И.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 708 000руб. под 16,5 % годовых сроком по05 ноября 2026 года(л.д. 16-17,18).

Ордер-распоряжение от 06 ноября 2019 года подтверждает, что Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче кредита, Поздяеву И.А. выдан кредит в размере 708 000 рублей (л.д.23).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Поздяев И.А. обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, (последний платеж – 05.11.2026 года), размер ежемесячного платежа указан в графике и включает в себя сумму в счет оплаты основного долга, которая являлась неизменной – 8400 руб. в месяц и процентов, размер которых в каждом месяце указан в графике (л.д.18)

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что, ответчик Поздяев И.А. досрочно вносил платежи в счет погашения основного долга по кредитному договору, ранее установленных графиком сроков уплаты платежей, включительно по сроку уплаты по 20.01.2024 года.

Однако в нарушение кредитных обязательств, с ноября 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по процентам, которые начисляются на оставшуюся сумму основного долга, вносились ответчиком либо в меньшем размере, либо не вносились вообще, платежи вносил по август 2020 г., затем прекратил платежи, последние платежи в счет уплаты процентов поступили 04.10.2020г. (4100 руб.), 11.01.2021 года (4000 руб.) и 07.10.2021 года, (5000 руб.). (выписка по счету л.д. 9-12).Более платежей в счет уплаты процентов не вносил.

Согласно п.4 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых, внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов должно производиться согласно графику ежемесячно – 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в связи с неоднократной просрочкой в уплате процентов просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме364 982 рубля 34 коп. по состоянию на 25.03.2022 года, в том числе:

сумму основного долга – 291 076 рублей 31 коп.,

проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2019 года по 25.03.2022 года – 66 058 рублей 02 коп.,

неустойку по просроченным процентам – 7 848 рублей 01 коп., а

также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 16,5 % годовых, начиная с 26.03.2022 года по день уплаты основного долга.

Суд считает исковые требования о досрочном взыскании всей задолженности обоснованными, поскольку установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств в связи с неуплатой процентов.

1.Ответчику был предоставлен кредит в размере 708 000 руб. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору № С-9101905077/03 от 06.11.2019 года по состоянию на 25.03.2022 годавключительно составляет291 076 рублей 31 коп.

Ответчиком с учетом досрочного внесения платежей в счет погашения основного долга ( по сроку 20.01.2024 года) оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 416 923 рубля 69 коп.:

20.12.2019 года – 8400 руб. + 0, 99 руб.,

20.01.2020 года – 8399,01 руб. + 1,40 руб.

23.01.2020 года – 8398,60 руб. + 386400 руб. (46 платежей по 8400 руб.) + 5201 руб. 40 коп.= 400000 руб.

30.06.2020 года – 29,83 руб.,

31.07.2020 года – 61,66 руб.,

27.08.2020 года – 30,80 руб.,

А всего 416 923 рубля 69 коп.

Следовательно, остаток основного долга по кредиту составил291 076 рублей 31 коп. (807 000 – 416923,69), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.9-12, 13).

2. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.11.2019 года по 25.03.2022 года включительно составляет 66 058 рублей 02 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 16,5 % годовых.

Судом проверено, что истцом, с учетом досрочного внесения ответчиком платежей в погашение основного долга, проценты рассчитывались ежемесячно, исходя из размера остатка основного долга на дату соответствующего платежа. Представленные истцом расчет и выписка по лицевому счету подтверждают указанные выводы суда (л.д.9-12,13)

Также как следует из выписки по счету, должником в счет погашения кредита вносились следующие суммы:04.12.2020 года – 4100 руб.,11.01.2021 года – 4000 руб., 07.10.2021 года – 5 000 руб.

Указанные суммы были зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам, возникшей с сентября 2020 года, что соответствует правилам ст.319 ГК РФ.

За период пользования заемными средствами с 07.11.2019 года по 25.03.2022 года истцом было начислено процентовпо ставке, предусмотренной кредитным договором - 128 904 рубля 34 коп., ответчиком погашено 62 846 рублей 32 коп.

Следовательно задолженность по процентам составила: 128904,34 – 62846,32 = 66 058 рублей 02 коп. (л.д.13 оборот, 14 ).

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время на непогашенную часть основного долга в размере 16,5 % годовых, является обоснованным, и также подлежит удовлетворению.

Размер задолженности по процентам с 26.03.2022 г. и по 27.06.2022 г. составил:

291076,31 Х 16,5% : 365 Х 93 = 12 237 рублей 17 коп.

А всего проценты за период с 07.11.2019 года по 27.06.2022 г. составили: 66058,02 + 12237,17 = 78 295 рублей 19 коп.

3. С ответчика за несвоевременную уплату сумм процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка по просроченным процентам за период с 01.10.2020 года по 25.03.2022 года – 7 848 рублей 01 коп.

Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма просроченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,05% : 100.

Всего сумма неустойки по просроченным процентам составила 7 860 рублей 22 коп., ответчиком погашено 12 руб. 21 коп.

Следовательно, задолженность по неустойке составит 7 848 рублей 01 коп. (7860,22 – 12,21) – л.д. 14 оборот.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

В силу пункта 10 договора (л.д.16 оборот), а также дополнительного соглашения № от 24.01.2020 года к кредитному договору № № от 06.11.2019 года исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом (транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ LADA XRAY (идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года), залоговая стоимость 312000 руб.

06 ноября 2019 года между истцом и должником Поздяевым И.А. был заключен договор залога № №, в котором установлена залоговая стоимость автомобиля 312000 руб. (л.д. 20-22).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества залог в отношении автомобиля марки ГАЗ LADA XRAY идентификационный номер №, указанный залог зарегистрирован 29.01.2020г. в пользу залогодержателя АКБ «Челиндбанк» ПАО», л.д.29.

Между сторонами был заключен кредитный договор, в силу условий которого (пункт 10) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, определена залоговая стоимость принятого кредитором имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточки учета ТС (л.д.86) собственником автотранспортного средства марки LADA XRAY, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет черный, является Поздяев И.А.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик на момент рассмотрения спора является владельцем автомобиля, имеет задолженность по кредитному договору в сумме 364 982 рубля 31 коп., просрочка в уплате периодических платежей составила более трех раз в течение 12 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом платежей в счет обязательств по кредиту от заемщика после обращения истца в суд с иском не поступало, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, принадлежащий Поздяеву И.А.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установленозаконодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, принадлежащего ему автотранспортного средства - LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет <>, принадлежащий Поздяеву И.А., суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов без указания начальной продажной стоимости залогового имущества.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО «Челиндбанк») - удовлетворить.

Взыскать с Поздяева И.А. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2019 года в общей сумме 377 219 рублей 51 коп., в том числе сумму основного долга – 291 076 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2019 года по 27.06.2022 года – 78 295 рублей 19 коп., неустойку по просроченному возврату процентов – 7 848 рублей 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 849 рублей 82 коп.

Взыскать с Поздяева И.А. госпошлину в доход местного бюджета – 122 рубля 38 коп.

Взыскивать с Поздяева И.А. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № № от 06.11.2019 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 16,5 % годовых, начиная с 28 июня 2022 года по день уплаты основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA XRAY, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет <>, принадлежащий Поздяеву И.А., путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>