Решение по делу № 2-2802/2023 от 27.03.2023

05RS0031-01-2023-003793-62

Дело № 2-2802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 09.11.2023

мотивированное: 14.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного гражданское дело по иску АО «Макс» к Курбанову Курбану Хановичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к Курбанову К.Х. о взыскании убытков в порядке регресса страхового возмещения в размере 201.300,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.213,00 руб.

В обоснование иска указывается на то, что, указав, что 02.10.2020 года между Гогаевым Батразом Владимировичем и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -
ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля LEXUS LS г.р.з№.

28.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки BMW 325X1 г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Курбанов К.Х. при управлении автомобилем LEXUS LS г.р.з№ нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки BMW 325X1 г.р.з. №согласно имеющимся расчетам) составил 201300,00 руб.

АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом АО "МАКС" на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Курбанова К.Х. о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса страхового возмещения в размере 201300,00 руб. и расходов по оплату государственной пошлины в размере 5213,00 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 28.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в с участием автомобиля марки BMW 325X1 г.р.з. № под у3правлением Гаджиева З.Х. и автомобиля LEXUS LS г.р.з. №, под управлением водителя Курбанов К.Х., который, допустил нарушие Правил дорожного движения, /постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2021/.

28.12.2021 потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 201300 руб./платежное поручение №234796/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями):

Установлено судом, что Курбанов К.Х. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, чья ответственность застрахована в случае ДТП.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического /физического лица/, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5213 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания», удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Курбана Хановича сумму     оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 201. 300 руб. и расходы    по оплате государственной пошлины в размере 5213 руб., всего 206 513 руб.(двести шесть тысячи пятьсот тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев