Решение от 21.11.2019 по делу № 2-4141/2019 от 14.03.2019

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Ерохиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Волчек И.Е.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4 к А5 о вселении, взыскании убытков, исковому заявлению А1 к А5 о вселении, взыскании убытков, встречному исковому заявлению А5 к А4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ковалева В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ковалеву Л.А. о вселении в квартиру по адресу: Х, взыскании убытков по найму другого жилого помещения в размере 293000 руб.

Заруцкий Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ковалеву Л.А. о вселении в квартиру по адресу: Х, взыскании убытков по найму другого жилого помещения в размере 662000 руб.

Ковалев Л.А. обратился в суд с иском к Ковалевой В.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Истец Ковалева В.П., являющаяся представителем Заруцкого Е.В. по доверенности, представитель Ковалевой В.П. по устному ходатайству Тоббова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик – истец по встречным исковым требованиям Ковалев Л.А. и его представитель по доверенности Ведмедь В.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований Ковалевой В.П. и Заруцкого Е.В.

Администрация Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в части требований Ковалевой В.П. к Ковалеву Л.А. о вселении по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска вынес решение по гражданскому делу № 2-7240/2017 по иску А4 к А5 и А2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, которым постановлено:

«Вселить А3 в Х.

Обязать А5 не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой Х Х и предоставить ключ (и) от входной двери указанного жилого помещения.

В удовлетворении иска к А2 отказать.

Взыскать с А5 в пользу А4 судебные расходы в сумме 300 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2018 года.

При рассмотрении настоящего дела Ковалевой В.П. заявлены тождественные требования по основанию и предмету о вселении в жилое помещение по адресу: Х, ввиду чего производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░4 ░ ░5 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░5 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░5 ░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░4 ░ ░5 ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.