Решение по делу № 21-84/2018 от 12.01.2018

дело № 7-144/2018 (21-84/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 января 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев ходатайство Бибердорфа А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бибердорфа А.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 16.08.2017 Бибердорф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2017, принятым по результатам рассмотрения жалобы, названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бибердорф А.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2017 направлена заявителю Бибердорфу А.В. по месту жительства заказным почтовым отправлением 03.11.2017 и получена заявителем 06.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления (л.д.48,50).

Поскольку копия решения судьи городского суда от 03.11.2017 получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 06.11.2017 срок обжалования решения истёк 16.11.2017. Бибердорф А.В. подал жалобу в Пермский краевой суд, через Губахинский городской суд 04.12.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом Бибердорф А.В., в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указал на то обстоятельство, что в период с 13.11.2017 по 18.11.2017 находился на курсах дополнительного образования по очной форме обучения в г.Перми.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение Бибердорфа А.В. в г. Перми на курсах дополнительного образования по очной форме обучения в период с 13.11.2017 по 18.11.2017 такой причиной не является, поскольку это обстоятельство, исходя из даты вручения заявителю копии обжалуемого решения и выезда его в г. Пермь, объективно не препятствовало заявителя подать жалобу в установленный законом срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Губахинского городского Пермского края от 03.11.2017, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

отказать Бибердорфу А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2017. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья - подпись-