Решение по делу № 2-331/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-331/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2018 года                                                  с.Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                   Т.А. Соцердотовой,

    при секретаре судебного заседания          Б.А.Ашиновой,

    с участием истца                                                                       Г.к.Алиевой,

    представителя истца по доверенности от 24.01.2018              А.С.Фролова,

    представителя ответчика по доверенности от 02.07.2018         Э.Т.Чамоковой,

    переводчика                        И.А.Алиева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Э.Г.к. к Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 истец Алиева Э.Г.к. обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, подписанным представителем Фроловым А.С., в котором просила обязать ответчика выплатить ей пенсию по старости в сумме 892 233 рубля 75 копеек за период с 01.11.2008 по 07.12.2014, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 083 рубля 85 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы и судебные издержки в сумме 1 805 рублей 68 копеек. В обоснование своих исковых требований указала, что она являлась получателем пенсии с 1994 года по 01 ноября 2008 года. С 01.11.2008 выплата пенсии была прекращена. В устной форме ей пояснили, что выплата пенсии прекращена в связи с тем, что у нее паспорт гражданина СССР. В январе 2018 года ей восстановили выплату пенсии и выплатили 298 761 рубль за период с 08.12.2014 по 31.12.2017, а также 12 184 рубля 69 копеек за январь 2018 года.

Ответчик предоставил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении иска. В обоснование указал, что причиной приостановки выплаты пенсии являлось отсутствие Алиевой Э.Г. по месту выплаты, то есть по месту ее регистрации. За период с ноября 2008 года по декабрь 2017 года ни сама Алиева Э.Г., ни представляющее ее интересы по доверенности лицо, не обратились в Управление ПФР о невыплате ей пенсии. В декабре 2017 года в Управление ПФР в Красногвардейском районе обратился сын истца по доверенности с заявлением о восстановлении выплаты пенсии. В соответствии с действующим законодательством истцу была выплачена пенсия за последние три года. Законных оснований для выплаты требуемых истцом денежных средств не имеется.

В предварительном судебном заседании истец Алиева Э.Г.к. суду не смогла ничего пояснить, поскольку русским языком не владеет, сути происходящего не понимает. С помощью переводчика пояснила, что ничего не знает, не понимает, пенсию не получает.

Представитель истца по доверенности Фролов А.С. суду пояснил, что представляет интересы Алиевой Э.Г.к. на основании нотариально выданной доверенности. При этом Фролов А.С. не вспомнил, присутствовал ли при оформлении доверенности переводчик.

Представитель ответчика Чамокова Э.Т. просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях. При этом суду пояснила, что у нее возникли сомнения в том, что истец понимает суть происходящего.

Явившаяся в судебное заседание гражданка ФИО 1, суду пояснила, что она пять лет ухаживает за Алиевой Э.Г.К., так как та сама не может себя обслуживать, не понимает русский язык и не понимает происходящего. Также пояснила суду, что она за Алиеву Э.Г.к. расписывалась в доверенностях у нотариуса, так как Алиева не может расписываться.

Согласно представленной доверенности от 24.01.2018 на представление интересов Алиевой Э.Г.к. Фроловым А.С., нотариус разъяснила Алиевой Э.Г.к. значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ. Ввиду болезни Алиевой Э.Г.к. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО 1 (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Фролов А.С. является лицом, не уполномоченным в порядке, предусмотренном законом, представлять интересы Алиевой Э.Г.к. в суде, в том числе подписывать от ее имени исковое заявление, предъявлять его в суд, поскольку при оформлении доверенности на представление ее интересов в суде, отсутствовал переводчик, а Алиева Э.Г.к. не владеет русским языком. Кроме этого, суд приходит к мнению, что Алиева Э.Г.к. не понимает сути происходящего.

Согласно пунктам 1.3., 1.5 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол N 07/16)), при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ: установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица (ст. 42 Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия (ст. 43 Основ).

Если за нотариальным удостоверением доверенности обращается гражданин, не владеющий русским языком, а нотариус не владеет языком, на котором объясняется обратившийся, привлекается переводчик. При этом нотариус должен убедиться в знании переводчиком соответствующих языков, что может подтверждаться дипломами, свидетельствами, сертификатами об образовании и квалификации. Перечень документов, подтверждающих образовательный уровень переводчика, законодательством не определен, в связи с чем, нотариусу следует исходить из конкретных обстоятельств и принимать документы, исключающие сомнения относительно знания переводчиком соответствующего языка.

В соответствии с пунктом 1.7 вышеуказанных Методических рекомендаций переводчик (сурдопереводчик, тифлосурдопереводчик), принимавший участие при совершении нотариального действия, подписывает доверенность в присутствии нотариуса, подтверждая своей подписью, что содержание доверенности соответствует воле представляемого, при этом нотариус свидетельствует подлинность его подписи (ст. 81 Основ).

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ, в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая то, что исковое заявление Алиевой Э.Г.к подписано и подано в суд лицом, не уполномоченным в порядке, предусмотренном законом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Алиевой Э.Г.к. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Республики Адыгея о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея

Судья: