Решение по делу № 2-2268/2013 от 08.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2268\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Паниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Паниной Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты от /дата/ в сумме /сумма/ рубль.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет /сумма/ рубль, что в силу ст.23 п.5 ГПК РФ, отнесено к подсудности мировых судей. В кредитном договоре указано о рассмотрении споров по договору в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 п.1 пп.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано выше, истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска /сумма/ руб., то есть, спор, разрешение которого подсудно мировому судье.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, на основании ст. 33ч.2п.3 ГПК РФ, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области, поскольку изначально дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.