Решение от 22.11.2023 по делу № 2-6289/2023 от 25.10.2023

№2-6289/2023

        03RS0064-01-2021-004481-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Абдулмазитову Р. Р. взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд к Абдулмазитову Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Собственником вышеуказанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является Абдулмазитов Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 450520, РБ, <адрес>, инженером-метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена проверка, составлен акт. В ходе проверки, с использованием средств видео и фотофиксации, выявлены механические повреждения и трещины стекла крышки счетного устройства на приборе учета газ Г6 №. Выявлено нарушение заводской свинцовой пломбы поверителя (не читаема), а также пломбы поставщика газа № на приборе учета газа Г6 №

Обращений (заявлений) о повреждении пломб на приборе учета газа Гб №в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ответчика до момента проведения проверки - до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В связи с выявленными нарушениями заводской свинцовой пломбы поверителя, пломбы поставщика газа № на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявлении нарушения № расчет за потребленный сетевой газ произведен по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2019», согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ и нормативам, установленным Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения».

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвело расчет начислений за потребленный газ по нормативам потребления в соответствии с п.28 Правил № на сумму 73 616,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонент обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением об опломбировании вновь установленного прибора учета газа. На основании заявления, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» прибор учета марки BK-G6 № был опломбирован и принят к учету.

В нарушении требований законодательства Абдулмазитовым: Р.Р. не исполнялась обязанность по своевременной оплате за поставленный газ.

В связи с образованием задолженности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ Хохлову Г.М. направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении Абдулмазитова Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 173 897,06 руб., пени в размере 6 699,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,96 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен на исполнение в Уфимское РОСП УФССП России по РБ. В ходе исполнительного производства на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поступили денежные средства в размере 29 770,09 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что судебный приказ по возражению Абдулмазитова Р.Р. был отменен, то у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникает право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с него спорной суммы долга.

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 823,31 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021

Так как в ходе исполнительного производства на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поступили денежные средства в размере 29 770,09 руб., то неоплаченный остаток задолженности на момент подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 053, 22 руб. (174 823,31 руб. - 29 770, 09 руб.).

В связи с наличием задолженности истец обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, заочным решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества удовлетворены

Абдулмазитова Р. Р обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу №, судом было вынесено определение об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного с учетом дополнений просит суд взыскать с Абдулмазитова Р. Р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 174 823,31 руб., пени в размере 23 633,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. Также просит суд определить порядок исполнения решения суда путем зачета денежных средств, поступивших по судебному приказу № от Уфимского РОСП УФССП России по РБ в размере 29 770,09 руб., в счет оплаты по настоящему исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. сведений уважительности не явки суду не представил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Представитель ответчика указал, что ответчик задолженность погасил и даже имеется переплата.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленого ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности и соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставки газа. Правилами пользования газом к Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Подпункт. «д» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: в том числе, газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным: системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: РБ, <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Собственником вышеуказанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является Абдулмазитов Р.Р.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 450520, РБ, <адрес>, инженером-метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» проведена проверка, составлен акт. В ходе проверки, с использованием средств видео и фотофиксации, выявлены механические повреждения и трещины стекла крышки счетного устройства на приборе учета газ Г6 №. Выявлено нарушение заводской свинцовой пломбы поверителя (не читаема), а также пломбы поставщика газа № на приборе учета газа Г6 №

Согласно н.п. «б» п. 21 Правил № абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Обращений (заявлений) о повреждении пломб на приборе учета газа Гб № в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ответчика до момента проведения проверки - до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В связи с выявленными нарушениями заводской свинцовой пломбы поверителя, пломбы поставщика газа № на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявлении нарушения № расчет за потребленный сетевой газ произведен по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2019», согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ и нормативам, установленным Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения».

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвело расчет начислений за потребленный газ по нормативам потребления в соответствии с п.28 Правил № на сумму 73 616,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонент обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением об опломбировании вновь установленного прибора учета газа. На основании заявления, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» прибор учета марки BK-G6 № был опломбирован и принят к учету.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 174 823,31 руб..

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате потребленного газа не исполнил.

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 174 823,31 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Абдулмазитову Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком представлено в суд заявление о применении судом ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 данного постановления).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 того же постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд учитывает ходатайство о снижении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшает сумму взыскиваемой неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 1 000 рублей.

При этом, суд отмечает, что ответчик на сегодняшний день имеющуюся задолженность погасил в полном объеме, в том числе и пени. В связи с чем, суд полагает необходимым в данной части решение суда в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой.

Согласно ст.88 ГПК кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716,47 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 174 823 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 716 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 823 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.