Решение по делу № 2-1728/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1728/2020 (УИД 37RS0007-01-2020-000541-57) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Заволжск Ивановской области 6 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

с участием истца Власова В.В. и его представителя Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1728/2020 по исковому заявлению Власова Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Власов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

В обоснование иска указано, что в период действия договора страхования 26 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащий истцу автомобиль Great Wall №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 192775 руб. По мнению истца, указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба. В досудебном порядке ответчик, а затем и финансовый уполномоченный отказали в удовлетворении требований истца, в связи с чем истец просил взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 201012 руб., затраты на проведение технической экспертизы в размере 3500 руб.

В судебном заседании истец Власов В.В. и его представитель Марков В.Л. заявили о достижении с ответчиком мирового соглашения, просили его утвердить.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, заявил о достижении мирового соглашения с истцом, просил его утвердить, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Новожилов А.А., представитель Финансового уполномоченного, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договорённости, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определённости и исполнимости и выражать действительную волю сторон.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По правилам ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Изучив содержание мирового соглашения, принимая во внимание, что оно подписано обеими сторонами, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Власовым Валерием Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом положений статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с исковыми требованиями истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 26 июня 2019 года автомобилю истца Great Wall №, государственный регистрационный знак № и судебных расходов в рамках договора ОСАГО №.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу:

3. - 93725 (Девяносто три тысячи семьсот двадцать пять) рублей – страховое возмещение,

- 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей – штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя,

- 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей – судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

4. - 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек – расходы по промеру геометрии кузова в рамках проведенной судебной экспертизы,

- 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя.

5. Всего в рамках исполнения настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу сумму в размере 149725 (Сто сорок девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, путём выплаты денежных средств безналичным способом по банковским реквизитам истца.

6. Какие-либо иные расходы, убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: Ю.А. Румянцева