Решение по делу № 2-86/2018 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 января 2018 года                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2018 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. к Кононовой В.А., Никитиной О.И., Никитину Н.А., Никитину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП Пыхтин О.В. с исковым заявлением к Кононовой В.А., Никитиной О.И., Никитину Н.А., Никитину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов.

В связи с чем истец ИП Пыхтин О.В. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ) просил суд взыскать с Кононовой В.А., Никитиной О.И., Никитина Н.А., Никитина А.А. плату за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 3 327,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

<Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен>) в суд поступил отказ ИП Пыхтина О.В. от исковых требований к Кононовой В.А., Никитиной О.И., Никитину Н.А., Никитину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 3 327,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в полном объеме.

Заявление истца оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это является правом истца, отказ не противоречит закону (ст.ст.39, 45, 46, 68, 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом свободно и добровольно.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. от исковых требований к Кононовой В.А., Никитиной О.И., Никитину Н.А., Никитину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу <Номер обезличен>.

    Разъяснить истцу Индивидуальному предпринимателю Пыхтина О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                         Латыпов Р.Р.