Решение по делу № 2-4640/2023 от 04.05.2023

    2-4640/23

    50RS0035-01-2023-004571-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 514 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 827 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9 316 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 369 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 42 копейки.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № № с оформлением кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил ФИО2 перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 24,99% годовых с бессрочным действием кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО2, при жизни воспользовавшись заемными денежными средствами, осуществить их возврат и оплатить проценты за пользование кредитом не имеет возможности ввиду смерти. Наследниками к имуществу умершей является ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

           Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3обор.).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена по месту регистрации ( л.д.45-46)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

    На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

     В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

     В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № № с оформлением кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил ФИО2 перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 24,99% годовых с бессрочным действием кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования ( л.д.11-12).

По условиям Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7, 8-10).

            Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.

           Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 514 рублей 00 копеек, в том числе:

           - просроченный основной долг 49 827 рублей 55 копеек,

           - начисленные проценты 9 316 рублей 73 копейки,

           - комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей,

           - штрафы и неустойки 369 рублей 72 копейки,

           - несанкционированный перерасход -0,00 рублей ( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, б-р Красногвардейский, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО6 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 указав, что ею пропущен срок для принятия наследства по завещанию, удостоверенному ФИО7, нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре 1-590, ДД.ММ.ГГГГ/, в связи с чем, от причитающего ей наследства отказалась, пояснив, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к имуществу умершей ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, б-р Красногвардейский, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка – ФИО8, которая приняла наследство по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,/ б-рн Красногвардейский, <адрес> (л.д. 43-81).

Таким образом, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО9     Н.С., является ответчик.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде долга по рассматриваемому кредитному договору.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу требований статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     АО «АЛЬФА-БАНК» просили взыскать с наследника ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 514 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 827 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9 316 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 369 рублей 72 копейки;.

    Указанная сумма задолженности до настоящего времени наследниками не выплачена.

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, ответчиком не представлено.

       Ходатайств об оценке наследственной массы не заявлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, учитывая, что стоимость принятого наследства очевидно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд считает, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство, в объеме принятой им наследственной массы.

     Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 42 копейки.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

    Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в размере 1 985 рублей 42 копейки.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 03.01.991года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 514 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 827 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 9 316 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки – 369 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                                     Е.В.Невская