Решение по делу № 2-2205/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-2205/2021                        04 августа 2021 года

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    С участием представителя истца Гончаровой А.А. – Пустовалова М.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Премиум» - Ковалевского М.В., действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Амботис Турс Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гончарова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТК Амботис Турс Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой и ООО «Премиум» (турагент) заключен договор о реализации туристского продукта №, предусматривавший поездку в Салоники (Греция) для 4-х человек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пребыванием в отеле SANI BEACH, стоимостью 1 621 865 рублей. Турагент действовал по поручению туроператора ООО «ТК Амботис Турс Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиум» предоставило истцу туристскую путевку.

    Истец указывает, что ответчик не выполнил на себя обязательств, и поездка не состоялась по независящим от туристов причинам. Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес турагента и туроператора направлена претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта с момента получения данной претензии турагентом, а также требование о возврате денежных средств в сумме 1 621 865 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование указанными денежными средствами.

    Денежные средства не возвращены.

    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за туристский продукт в размере 1 621 865 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

    Представитель истца Гончаровой А.А. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик представитель ООО «ТК Амботис Турс Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Ранее ответчиком представлены в суд письменные возражения, указывая, что исковые требования неправомерны и не обоснованы. Отсутствует факт нарушения прав истца действиями ответчика, принявших все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. При этом Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок исполнения обязательства туроператора по возврату денежных средств туристам, в случае расторжения договора реализации туристского продукта – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель 3-го лица ООО «Премиум» по доверенности в судебное заседание явился, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил в суд письменные пояснения, указывая, что как турагент полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства. Отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта произошел по причинам, не связанным с каким-либо неисполнением или ненадлежащим исполнением со стороны ответчика и/или третьего лица его обязательств по договору о реализации туристского продукта.

    3-е лицо представитель ООО «Амботис ТАС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности", туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ООО «Премиум» и Гончаровой А.А. заключен договор № TUR-27/01/2020-2П о реализации туристского продукта, предметом которого являлся комплекс услуг по перевозке, размещению, питанию и иных услугах на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четверых человек.

В пакет услуг входило: организация перелета к месту отдыха по маршруту Санкт-Петербург – Салоники - Санкт-Петербург, размещение в отеле SANI BEACH 5*, номер DBL+CHLD+infant), трансферт аэропорт – отель – аэропорт. Стоимость услуги составила 1 621 865 рублей.

    Стоимость тура была оплачена истцом Гончаровой А.А. в полном объеме в размере 1 621 865 рублей (л.д. 28).

    Турагент ООО «Премиум» произвело оплату туристского продукта туроператору ООО «ТК Амботис Турс Сервис» в размере 1 482 553,29 рублей (л.д. 100).

    Претензией, отправленной ДД.ММ.ГГГГ и полученной ООО «ТК Амботис Турс Сервис» ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отправленная претензия в адрес ООО «Премиум», последним не получена и возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства в размере 1 621 865 рублей истцу не возвращены.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора, а также учитывая, что срок оказания услуг по договору приходился на период действия ограничений по пересечению государственной границы РФ, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, заключен до ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Гончаровой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Амботис Турс Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева