№ 1-516/2016
(№) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коптева А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Центрального района г. Новокузнецка Ивашко А.В.,
подсудимого П.,
потерпевшего У.,
защитника - адвоката Сапрыкина К.А.,
при секретаре Яценко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 июля 2016г. уголовное дело по обвинению:
П., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов П., находясь в квартире расположенной по адресу <адрес> <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившуюся на обувной полке в коридоре карту «<данные изъяты>», принадлежащую У., проследовал к банкомату, расположенному по <адрес>, где при помощи известного ему пин-кода, в 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета У. принадлежащие ему денежные средства в сумме 9950 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший У. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П. за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Помощник прокурора И. согласен с прекращением дела.
Подсудимый П., защитник Сапрыкин К.А. поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).
Судом установлено, что П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: две купюры достоинством 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего У. (л.д.32) – вернуть потерпевшему У.;
банковская карта «<данные изъяты>»- хранящиеся у потерпевшего У. (л.д.46) – вернуть потерпевшему У.;
выписка по счету, находящаяся в материалах уголовного дела (л.д.42) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;
DVD-R диск, содержащий видеозапись с каинры банкомата по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.66) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья А.А. Коптев