Решение по делу № 2-1679/2021 от 22.03.2021

Делу №2-1679/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                    07 мая 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к Юрченко В.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрченко В.Н.., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <...> от 30.01.2020 в размере 299812,77 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 6 198,13 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2020 года между банком и ответчиком заключен договор кредитования <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные договором. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, что расценивается истцом как грубое нарушение условий договора и является основанием для взыскания ссудной задолженности и процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Юрченко В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Юрченко В.Н. 30 января 2020 года заключен договор кредитования <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования под 23,8 % годовых, с выплатой ежемесячных платежей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно типовым условиям кредитования счета и выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем открытия счёта <...>.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного договора заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Судом установлено, что истец обращался к и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира мировому судье судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юрченко В.Н. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 16.09.2020 сумма задолженности была взыскана с Юрченко В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный». Не согласившись с данным решением, Юрченко В.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 02.02.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1863/227-20 от 16.09.2020 был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с 15.04.2020 по 15.02.2021 составляет 299 812,77 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 199 998,50 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 99 814,27 рублей.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Юрченко В.Н. обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с Юрченко В.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 812,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 198,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к Юрченко В.Н. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» денежные средства в сумме 306 010 (триста шесть тысяч десять) рублей 90 копеек, из которых: 299 812,77 рублей - задолженность по кредитному договору; 6 198,13 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2021 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу