Решение по делу № 1-172/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-172/2021

УИД 03RS0037-01-2021-001235-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р., Гилязева М.М.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 10.12.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

- приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2017 года по ч.1 ст. 163, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Козлов А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи ознакомленным с данным постановлением, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, употребил наркотическое средство. После чего, находясь в состоянии опьянения, зная о противоправности своих действий, умышленно, с целью управления автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль своей автомашины Kia Rio (№) с регистрационным знаком №, и начал им управлять, где вблизи АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: здание № по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району.

В ходе проверки инспекторами ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району у Козлова А.В. установлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, Козлов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. На законные требования уполномоченных должностных лиц ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козлов А.В. отказался в присутствии понятых.

Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что как только он освободился из мест лишения свободы, его поставили на учет, он ходит, отмечается. С обвинением согласен. Все осознал, изменил круг общения, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнить больше нечего.

Из показаний подсудимого Козлова А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что автомашину KIO RIO (№) с регистрационным знаком № приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 65 000 рублей, увидел объявление на АВИТО. В собственность не оформлял, документы имеются. Права на управление транспортным средством не имеет, так как утерял. Временно не работает. Он является административным поднадзорным на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в ОАН ОМВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минут он управлял автомашиной марки Дэу-Нексия, г.р.з. №, имея права на управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> <адрес>. Он тогда был выпившим, чувствовал, что от него пахло спиртным, не успев доехать до дома друга его остановили сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД по Гафурийскому району по РБ. После чего попросили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых. Результат его освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения. Поэтому на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ.– за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года. На суде он не присутствовал. Вышеуказанные постановление мирового суда он не обжаловал. Штраф не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они совместно с его знакомым Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>, решили поехать в <адрес> для того, чтобы там приобрести наркотические вещества для собственного потребления. С ФИО7 они сложились по 1000 рублей и через «Телеграмм», в магазине «Путин», они приобрели наркотическое вещество, а именно наркотик - солевые кристаллы «скорость». Приехали в <адрес>, а именно в массив гаражей расположенных рядом со спирт-заводом. Подъехав к одному из гаражей, они вышли из автомобиля и забрали наркотическое вещество в фольгированном свертке в виде шара. После, в вечернее время, около 20:00 часов они сели в его автомобиль и вблизи <адрес> он из корпуса ручки и фольги сделал трубку, из которой они покурили найденный в закладке наркотик, тем самым употребили наркотическое вещество путем курения. Затем, заехав в <адрес>, возле АЗС «БашНефть», их остановили сотрудники полиции ГИБДД. После сотрудники ГИБДД попросили предоставить документы. От испуга, что сотрудники полиции найдут у него в автомобиле наркотические вещества, он заблокировал двери своего автомобиля. Сотрудники полиции неоднократно требовали открыть дверь автомобиля, после чего разбили боковое стекло. Сотрудниками полиции в отношении него были применены специальные средства, а именно средства сковывания движения, тем самым отстранили от управления транспортного средства, о чем составили соответствующий протокол. С данным правонарушением он был согласен, так как находился в наркотическом опьянении. А запрещенных наркотических веществ при нем не обнаружили. Затем их доставили в ЦРБ с<адрес>, где у Свидетель №5 взяли тесты на наличии в крови наркотических веществ, а он отказался проходить освидетельствование. Также был составлен акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения, с которым он ознакомился и в нем расписался, в графе «С результатами освидетельствования на состояния опьянения» указал, что не согласен. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. После чего, сотрудники полиции ему пояснили, что он был ранее подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль его задержан и эвакуирован на специализированную штраф-стоянку. В настоящее время ему стало известно, что за совершение повторного управления автомобилем в состоянии опьянения, имеется статья в УК РФ – ст. 264.1 УК РФ, под которые подпадают его противоправные действия. Вину в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.71-74).

После оглашения данных показаний Козлов А.В. их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Козлова А.В. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что

он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в рамках 1 этапа ОМП «Сообщи, где торгуют смертью» в ОУР ОМВД РФ по <адрес> на телефон доверия поступила анонимная информация о том, что житель <адрес> по имени Козлов Александр на своей машине Киа Рио голубого цвета выехал из <адрес> в <адрес> и возможно везет наркотики для употребления и раздачи своим знакомым. По данному факту с целью документирования и изъятия наркотических средств сотрудниками ОУР и ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> проведены мероприятия по задержанию указанного автомобиля. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции», была остановлена автомашина Киа Рио г.р.з. № голубого цвета под управлением Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе остановки автомобиля и неоднократных требований сотрудников полиции, открыть дверь для производства досмотра автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов в порядке п.16 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции», водитель Козлов А.В. отказался, заблокировав запорные устройства. В связи с создавшейся обстановкой и тем, что силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, с целью пресечения преступления и административного правонарушения, а так же для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции в составе группы, в отношении Козлова А.В. и остановленного автомобиля была применена физическая сила, а именно разбитие стекла водительской двери и задержания Козлова А.В., путем применения боевого приема «загиб руки за спину». Так же с целью пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого Козловым А.В. сотрудникам полиции с целью пресечения попытки побега, в отношении Козлова А.В. в соответствии с п.п. 2,3,6 ч.1 ст.21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» были применены спец средства ограничения подвижности (наручники). При проверке регистрационных документов, он с инспектором ДПС Свидетель №2 обнаружили наличие достаточных оснований, полагать, что Козлов А.В. управляет вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало его поведение, которое не соответствовало обстановке. После, они пригласили двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4. Так как Козлов А.В. имел признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Затем Козлову А.В. и понятым были разъяснены их права, после чего Козлову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи технического прибора – алкотектора марки «Юпитер» зав.номер №. Однако, в присутствии понятых, Козлов А.В. отказался от освидетельствования на состояния опьянения. После чего Козлову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в ГБУЗ Красноусольскую ЦРБ, на что Козлов А.В. отказался от прохождения, о чем, в протоколе № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделал отметку «не согласен» и поставил свою подпись, также в данном протоколе расписались понятые. В протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал, что отказывается и расписался, где также расписались понятые. При поверке по базе данных федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД по РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство – автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком М394ХК102, которым управлял Козлов А.В., был задержан и впоследствии помещен на специализированную автостоянку. Материал проверки в отношении Козлова А.В. был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.53-55).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем ФИО11 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он был приглашен инспекторами ДПС ОМВД России по Гафурийскому району в качестве понятого, которые были на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, вблизи здания № по <адрес>. Рядом стояла автомашина марки Кио Рио с государственными номерами № голубого цвета. Данной автомашиной управлял ранее ему не знакомый мужчина, которого один из инспекторов ДПС представили, как Козлов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Водителю автомашины Козлову А.В. и понятым были разъяснены права. Так как водитель данного автомашины визуально имел признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались. Затем Козлову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии их при помощи технического прибора – алкотектора, Козлов А.В. пройти отказался, в протоколе указал, что не согласен. Также инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование и проехать в ГБУЗ Красноусольскую ЦРБ, но Козлов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и указал это в протоколе. В составленных в их присутствии инспектором ДПС Свидетель №1 протоколах они поставили свои подписи, также их подписал Козлов А.В.

После окончания всех процедур по документированию данного происшествия автомобиль Козлова А.В. в их присутствии был задержан и помещен на эвакуатор. (л.д.59-60).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №4 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым Козловым Александром, который проживает в <адрес>, и решили употребить наркотик солевые кристаллы (скорость). Он согласился, они сложились по 1000 рублей, для чего через приложение «телеграмм», в магазине заказал закладку в <адрес> и они поехали на его машине Киа Рио голубого цвета в <адрес>. Они поехали вдвоем в <адрес>. Они приехали в гаражи, расположенные в районе спиртзавода, где в снегу возле одного из гаражей нашли фольгированный сверток в виде шара. Внутри находилось вещество белого цвета с кристаллами. Они сели в машину и выехали из города. Выехав из города на дороге возле <адрес> за магазином, расположенный на въезде в деревню, они остановились и Александр из корпуса ручки и фольги сделал трубочку из которой они покурили найденный в закладке наркотик. Они скурили наркотик полностью, а часть рассыпался когда Александр забивал трубку для курения. После чего поехали в <адрес>. За рулем постоянно находился Александр. При въезде в <адрес> на АЗС «Башнефть» их остановили сотрудники ГИБДД. Александр испугавшись сотрудников ГИБДД заблокировал свою дверь. В этот момент к машине подбежали несколько человек, которые кричали, что являются сотрудниками полиции и пытались открыть дверь, но Александр свою дверь не открывал. Сотрудники неоднократно требовали открыть дверь, однако Александр дверь не открыл, после чего, кто-то из них разбил стекло водительской двери и они смогли открыть дверь и их вытащили из машины. Его дверь была открыта и он не сопротивлялся. Затем их досмотрели, но ничего не нашли. По факту управления автомобилем Козловым Александром, будучи привлеченным к административному наказанию и лишенным управления транспортных средств, он не знал и он ему об этом не говорил. (л.д.63-64).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Гафурийскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гафурийскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, возле <адрес>, была остановлена автомашина КИА РИО г.р.з. №, под управлением гр. Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При беседе у данного гражданина поведение не соответствовала обстановке. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», зав. №, (АКТ № №), от чего он отказался. Также гр. Козлову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. (л.д.4).

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов А.В. отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком №. (л.д.5);

- свидетельством о поверке №, согласно которому срок поверки средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип алкотектор марки «Юпитер-К» заводской номер №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. Козлов А.В. в 22 час. 45 мин. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования при помощи марки «Юпитер-К» заводской номер №, о чем имеется его подпись. (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Козлов А.В. в 23 час. 05 мин., в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись.(л.д.8);

- копией справки выданной дежурным врачом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Козлов А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и отображен участок местности расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство – автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком №. (л.д.10-11,12);

- протоколом осмотра предмета (автомобиля) и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено и отображено транспортное средство – автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком №. (л.д.48-49,50-51);

- протоколом осмотра предмета (документа) согласно которому осмотрен: постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; DVD R диск (л.д.43-44,45-47);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком №, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и компакт – диск DVD-R с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.52);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым у подозреваемого Козлова А.В. произведена выемка документов транспортного средства - автомобиля марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО14 (л.д.78,79-80);

- протоколом осмотра документов и предметов, из которых следует, что осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО14 (л.д.81-82);

- ксерокопией документов на автомобиль марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации № на имя ФИО14 (л.д.83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Киа Рио (№) № на имя ФИО14 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д.84);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Киа Рио (№) с регистрационным знаком №, на имя ФИО14 возвращено под сохранную расписку подозреваемому Козлову А.В. (л.д.85).

Исследовав показания подсудимого Козлова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Козлова А.В.

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Козлова А.В. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Козлова А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Козлов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях Козлова А.В. рецидива преступлений.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст.6 УК РФ, положений ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает Козлову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку Козлов А.В. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, что позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении Козлова А.В. к своему поведению.

С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору за умышленное преступление оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Козлова А.В. Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому Козлову А.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем, каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Козлову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Козлову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде Козлову А.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Козлова А.В. под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Козлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Козлову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство – автомобиль марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью; ксерокопию постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ксерокопию свидетельства транспортного средства – автомобиля марки Киа Рио (№) с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО14 – оставить у подсудимого Козлова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года в отношении Козлова А.В. изменен. Постановлено:

- признать смягчающим наказание осужденного Козлова А.В. обстоятельством, наличие у него заболевания и смягчить назначенное приговором суда по ст.261.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части приговора указать, что назначенное Козлову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.