Решение по делу № 2-1085/2022 от 18.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1085/2022

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Маклаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Маклаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Маклаковой Е.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 90,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчице денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчицей не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет <данные изъяты>

Представитель истца просил взыскать с Маклаковой Е.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Маклакова Е.А. и ее представитель Сластухин М.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Маклакова Е.А. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Маклаковой Е.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил последней заем на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 90,6 % годовых.

Подписывая договор, ответчица согласилась с условиями договора в полном объеме.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>

Как следует из п.14 договора микрозайма, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчице денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчицей исполнены не были.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма, однако задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В договоре микрозайма с ответчицей размер процентов не превышает 365% годовых, как указано в законе.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

На основании указанных правовых норм с Маклаковой Е.А. в пользу АО «Микрофинансовая компания «КарМани» следует взыскать задолженность по договору микрозайма согласно расчету истца, который ответчицей оспорен не был.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, не могут быть удовлетворены, поскольку дата фактического погашения задолженности не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции, а решение суда должно быть понятным и исполняемым.

На основании вышеуказанного в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Маклаковой Е.А. следует взыскать в пользу АО «Микрофинансовая компания «КарМани» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Маклаковой Елены Александровны в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2022 г.

Судья: