Дело № 2-410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«09» апреля 2018 года                                                                         г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КомфортСтрой», которым просит взыскать сумму на исправление недостатков выполненных работ в размере 300 000 руб. (на замену окон, работ по вентиляции дома, работ по утеплению крыши, замены входной двери, по ремонтных работам выгребной ямы, работ в ванной комнате, замене натяжных потолков из-за их потемнения), в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения договорных обязательств в размере 62 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно проектно-сметной документации на земельном участке по адресу <адрес>, а истец оплатить стоимость работ в размере 1 680 890 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил выполняемые работы по незаконченному на момент покупки жилому дому. Работы закончены ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок окончания выполнения работ по дому был не соблюден. В соответствии с договором подряда на выполнение строительных работ качество выполненных работ должно соответствовать строительным нормам и правилам, в связи с тем, что проектно-сметная документация не была представлена истцу, только план дома. Вместе с тем, достроенный дом не соответствует строительным нормам и правилам, что выяснилось, по истечении года проживания в нем. Согласно п.7 договора подряда на строительные работы в период гарантийного срока подрядчик обеспечивает по требованию заказчика устранение дефектов результата работ, что выполнено не было. В результате нарушения ответчиком ООО «КомфортСтрой» договора подряда истцу причинены убытки образованием: грибка в откосах и отливах окон, на стенах и под подоконниками, плесени на полу и стенах из-за запотевания окон и высокой влажности из-за неработоспособности вентиляции дома; Кроме того, по вине ответчика истцу и его семье пришлось пережить и до настоящего дня переживать физические и нравственные страдания, моральный вред, который истец оценивает в сумму 80 000 руб.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и повторно на ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ООО «КомфортСтрой», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

    Таким образом, соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.113 ч.2.1, 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

        Суд, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-410/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Старков Андрей Валерьевич
Старков А. В.
Ответчики
ООО "КомфортСтрой"
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Чегодаева Ольга Петровна
Дело на сайте суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.05.2020Предварительное судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
09.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее