Решение по делу № 2-2442/2020 от 20.01.2020

24RS0056-01-2020-000312-24

Гражданское дело № 2-2442/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          29 апреля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мартумяну Роману Ервандовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Мартумян Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 108,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 15 511 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 69,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 112 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного исполнения ответчиком имеющихся обязательств.

Ответчик Мартумян Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от заявления обусловлен добровольным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

    Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мартумяну Роману Ервандовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

        Председательствующий:                     /подпись/

        Копия верна:

Судья                                                                                               Т.В. Ковалева