Решение по делу № 2а-77/2019 от 19.12.2018

84RS0001-01-2018-000994-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    06 февраля 2019 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Симининой В.В.,,    

    с участием представителя административного истца - администрации г.Дудинка по доверенности Тувишова А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-77 по административному иску Администрации города Дудинки к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании незаконным предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Дудинка обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по ТДН району, указывая, что 8 ноября 2018 года ответчиком в адрес истца было вынесено предписание № 8/1094, в соответствии с которым на истца была возложена обязанность привести в срок до 10.12.2018 года в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт общественного пассажирского транспорта вблизи дома 19 по ул.Щорса г.Дудинка. К указанному сроку исполнеие вынесенного предписания является невозможным, поскольку приведение остановочного пункта в соответствие с требованиями ГОСТ предполагает необходимость осуществления закупок конкурентным способом в соответствии с Законом РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, кроме того, выполнение значительной части работ возможно только в летний период. Истец обращался к ответчику по вопросу продления срока исполнения вынесенного предписания, на что был получен отказ. Просит суд признать оспариваемое предписание № 8/1094 от 08.11.2018 года незаконным, неисполнимым и подлежащим отмене.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по г.Дудинка, п.Хатанга, п.Диксон, п.Караул и ТДН району Д.Ю.Власенко, а также отдел МВД по ТДН району.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тувишов А.Е. возражал против прекращения производства по рассматриваемому административному делу, поскольку полагает, что в рассмотренном деле об административном правонарушении мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательств невозможности исполнения администрацией г.Дудинка оспариваемого предписания.

    Административный соответчик – отдел ГИБДД ОМВД по ТДН району просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административные соответчики – главный государственный инспектор БДД Власенко Д.Ю., Отдел МВД по ТДН району о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 24.01.2019 года, администрация г.Дудинка была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей. Юридическое лицо признано виновным в том, что администрация г.Дудинка не исполнила в установленный срок до 10.12.2018 года законное предписание № 8/1094 от 08.11.2018 года, которым на администрацию г.Дудинка возложена обязанность привести в соответствие с п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт общественного пассажирского транспорта в районе дома 19 на ул. Щорса в г. Дудинке,

    При этом, в указанном постановлении о привлечении административного истца по настоящему делу к административной ответственности, судьей дана оценка законности и обоснованности вынесенного предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года, в том числе по доводам, изложенным административным истцом в рассматриваемом административном деле.

    Таким образом, оценка законности и обоснованности оспариваемого представления, произведена мировым судьей при рассмотрении соответствующего дела об административном правонарушении.

    В соответствии с ч.6 ст.218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

    Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

    Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 с т.194, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по административному делу № 2А-77 по административному иску Администрации города Дудинки к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании незаконным предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года, прекратить, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке административного производства.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                              А.А.Калмыков

2а-77/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Администрация города Дудинка
Ответчики
ОГИБДД Отдела МВД России по ТДНмр
Суд
Байкитский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
19.12.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
19.12.2018[Адм.] Передача материалов судье
20.12.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2019[Адм.] Судебное заседание
06.02.2019[Адм.] Судебное заседание
12.02.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее