84RS0001-01-2018-000994-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дудинка 06 февраля 2019 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
при секретаре Симининой В.В.,,
с участием представителя административного истца - администрации г.Дудинка по доверенности Тувишова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-77 по административному иску Администрации города Дудинки к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании незаконным предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Дудинка обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по ТДН району, указывая, что 8 ноября 2018 года ответчиком в адрес истца было вынесено предписание № 8/1094, в соответствии с которым на истца была возложена обязанность привести в срок до 10.12.2018 года в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт общественного пассажирского транспорта вблизи дома 19 по ул.Щорса г.Дудинка. К указанному сроку исполнеие вынесенного предписания является невозможным, поскольку приведение остановочного пункта в соответствие с требованиями ГОСТ предполагает необходимость осуществления закупок конкурентным способом в соответствии с Законом РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, кроме того, выполнение значительной части работ возможно только в летний период. Истец обращался к ответчику по вопросу продления срока исполнения вынесенного предписания, на что был получен отказ. Просит суд признать оспариваемое предписание № 8/1094 от 08.11.2018 года незаконным, неисполнимым и подлежащим отмене.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по г.Дудинка, п.Хатанга, п.Диксон, п.Караул и ТДН району Д.Ю.Власенко, а также отдел МВД по ТДН району.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тувишов А.Е. возражал против прекращения производства по рассматриваемому административному делу, поскольку полагает, что в рассмотренном деле об административном правонарушении мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательств невозможности исполнения администрацией г.Дудинка оспариваемого предписания.
Административный соответчик – отдел ГИБДД ОМВД по ТДН району просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные соответчики – главный государственный инспектор БДД Власенко Д.Ю., Отдел МВД по ТДН району о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 24.01.2019 года, администрация г.Дудинка была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей. Юридическое лицо признано виновным в том, что администрация г.Дудинка не исполнила в установленный срок до 10.12.2018 года законное предписание № 8/1094 от 08.11.2018 года, которым на администрацию г.Дудинка возложена обязанность привести в соответствие с п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт общественного пассажирского транспорта в районе дома 19 на ул. Щорса в г. Дудинке,
При этом, в указанном постановлении о привлечении административного истца по настоящему делу к административной ответственности, судьей дана оценка законности и обоснованности вынесенного предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года, в том числе по доводам, изложенным административным истцом в рассматриваемом административном деле.
Таким образом, оценка законности и обоснованности оспариваемого представления, произведена мировым судьей при рассмотрении соответствующего дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6 ст.218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 с т.194, 198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному делу № 2А-77 по административному иску Администрации города Дудинки к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о признании незаконным предписания № 8/1094 от 08.11.2018 года, прекратить, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке административного производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья А.А.Калмыков