Решение по делу № 2-110/2013 от 07.11.2013

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Хатангский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском о взыскании долга к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 860 000 рублей для покупки продуктов питания в с.<адрес>. факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., В течении длительного времени ответчиком закупка продуктов питания произведена не была. На устные требования о предоставления товара или о возврате переданной ему суммы, ответчик не реагировал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 149 рублей 10 коп., и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 8000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адрес <адрес>, однако по месту регистрации не проживает и его фактическое место жительство установить не представилось возможным, по определению Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат ФИО7 при таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истец в судебное заседание представил расписки, согласно которых ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства на общую сумму 860 000 рублей на закуп продуктов питания в <адрес>, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Факт подписания данной расписки ответчиком ФИО1 не оспаривается. Таким образом, правоотношения сторон основаны на расписке, подтверждающей факт заключения ими договора займа.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга, не возвращенная им в срок, установленный договором, в размере 860 000 рублей.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99149 руб. 10 коп. Как следует из предоставленных суду истцом расчетов, размер подлежащих взысканию процентов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31224,00 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18665,60 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7177,50 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9551,70 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8341,70 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5946,90 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18241,70 рублей;

Статьей 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день обращения с исковым заявлением. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчет процентов произведен верно, требование обосновано и подлежит удовлетворению.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11800 рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежавший уплате истцом при подаче данного иска должен был составить 12791 руб. 10 коп. Таким образом, недоплаченная госпошлина в сумме 991 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, пользу ФИО2 сумму долга в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 149 (девяносто девять тысяч сто сорок девять) рублей 10 коп., возврат государственной пошлины в размере 11 800 ( одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего взыскать 970 940 (девятьсот семьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 991 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.К.Кузенкова

Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда ФИО9