Решение по делу № 2-8529/2019 от 02.09.2019

11RS0№...-91 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 09 октября 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 137353,92 руб., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3947,08 руб. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений на иск. Позиция ответчика поддержана ее представителем.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Чибьюского судебного участка ... Республики Коми, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом в сумме 200000 руб. под 17,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении на получение кредитной карты, кредит в пределах кредитного лимита предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев, дата первого платежа по кредиту определена сроком не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» / до переименования ОАО «Сбербанк России»/ ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (кредитного лимита), однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ** ** ** не исполнено.

Судебный приказ №..., выданный мировым судьей Чибьюского судебного участка ... Республики Коми ** ** **, о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи поименного судебного участка ** ** **.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** составила 137353,92 руб., в том числе: 128817,29 руб. – просроченный основной долг, 8536,63 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, ко����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами ** ** **; по представленному расчету дата образования просроченной задолженности по основному долгу ** ** **; ** ** ** банком сформировано и направлено требование об исполнении кредитных обязательств по состоянию на ** ** ** со сроком исполнения данного требования не позднее ** ** **; ** ** **, в связи с неисполнением требования, произведен окончательный расчет по кредиту и ** ** ** направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчику достоверно стало известно о нарушении своего права – ** ** **, в связи с чем срок исковой давности по спорному кредитному договору, с учетом приостановления с ** ** ** по ** ** **, истек ** ** **. Исковое заявление подано банком почтовым отправлением ** ** **, то есть за пределами срока исковой давности.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, который по убеждению суда истек, истец суду не представил.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 137353,92 руб., судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3947,08 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-              С.В.Лушкова

Мотивированное решение вынесено 11.10.2019