Решение по делу № 2-400/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-400/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Т.Ю. к администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Губина Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Советский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, указывая, что она как сирота включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями. В настоящее время такое жилое помещение ей не представлено, каких-либо жилых помещений на праве собственности она не имеет. Просит суд обязать администрацию МО «Советский муниципальный район» предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В судебном заседании истец Губина Т.Ю. и представитель истца Губина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Представитель ответчика администрации МО «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят рассмотреть дела в их отсутствие, иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Губина Т.Ю. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила адвокату ФИО1 за составление искового заявления к администрации МО «Советский муниципальный район» об обязании обеспечить жильем 5000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем оказанных адвокатом ФИО1 юридических услуг истцу Губиной Т.Ю., а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика МО «Советский муниципальный район» оплату юридических услуг, оказанных адвокатом ФИО1 истцу Губиной Т.Ю. по составлению искового заявления, в сумме 3000 рублей. Суд считает, что данная сумма является реальной, соответствует категории сложности дела, находится в разумных пределах и соответствует объему проведенной адвокатом ФИО1 работы по защите прав истца Губиной Т.Ю..

При подаче искового заявления в суд истцом Губиной Т.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования «Советский муниципальный район» предоставить Губиной Т.Ю. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

Взыскать с администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в пользу Губиной Т.Ю. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина