Решение по делу № 2-4193/2016 от 25.03.2016

Дело №

Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Шпацерман ФИО1 к ООО «Дальстальконструкция» о взыскании заработной платы,

установил:

В суд обратился прокурор <адрес> в интересах Шпацерман В.И. к ООО «Дальстальконструкция» о взыскании заработной платы.

К судебному заседанию прокурором и истцом представлены заявления об отказе от иска в полном объеме, о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, в том числе, заявление прокурора и истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в связи с выплатой заработной платы, прокурором отказ от иска поддержан.

Последствия прекращения производства по делу истцу и прокурору понятны, о чем указано в письменных заявлениях об отказе от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять от Шпацерман ФИО1 и прокурора <адрес> отказ от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Шпацерман ФИО1 к ООО «Дальстальконструкция» о взыскании заработной платы.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                    Н.С. Юсупова