Решение от 09.11.2016 по делу № 5-535/2016 от 09.11.2016

                                                                                                      № 5-535/2016

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                                              09 ноября 2016 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Овсянникова Н.Г.,

с участием Горшкова Е.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

с участием потерпевшего Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Е.В., ***

                                                         У С Т А Н О В И Л:

                 Согласно протокола об административном правонарушении 17 октября 2016 года около 08 часов 30 минут в с. Усятское ***, на территории фермы *** Бийского района Алтайского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Горшков Е.В. нанес один удар локтем по телу Ж., в результате которого причинил потерпевшему физическую боль. Согласно заключения эксперта № от *** у Ж. на момент осмотра не обнаружены телесные повреждения, подлежащее судебно-медицинской квалификации.

                В судебном заседании Горшков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, и показал, что работает в должности контролера в ООО ***, в его обязанности входит осуществление контроля за производством, а также соблюдение работниками фермы трудовой дисциплины. Утром *** ему стало известно со слов сотрудников фермы, что скотник Ж. третий день ходит на работу в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Ж. управляет гужевой повозкой, то есть транспортным средством, то он решил проверить, в каком состоянии тот находится. Когда он нашел Ж. на территории ООО ***», он находился около гужевой повозки и был в состоянии алкогольного опьянения, Горшков предложил ему пройти к медицинскому работнику, Ж. отказывался это сделать, стал возмущаться, оскорблять его грубой нецензурной бранью. В кабинете медицинского работника Горшков Е.В. попросил определить состояние Ж., а также измерить давление, так как у того был болезненный вид на почве пьянки.             В ответ на это Ж. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, грозил расправой, затем встал со стула, стал руками показывать ему неприличные жесты, размахивать руками в нескольких сантиметрах от его лица, своими действиями Ж. нанес ему оскорбления, глубоко затрагивая его личное достоинство. В данной ситуации, увидев агрессивные действия Ж., у Горшкова возникли опасения, что Ж. может его ударить его, причинить побои. Поэтому он взял Ж. за отворот одежды, и усадил на стул, ударов при этом он ему не наносил. После того, как они вышли из помещения медпункта Ж. продолжал его оскорблять в неприличной форме, однако он ударов ему не наносил. Горшков сообщил заведующему фермой о необходимости отстранить Ж. от работы.

               Потерпевший Ж. в судебном заседании показал, что 17 октября 2016 года в утреннее время он находился на ферме ООО «***», расположенной в с.Усятское, был с похмелья, однако спиртное не употреблял. К нему подошел Горшков Е.В., полномочия которого ему известны не были, поэтому когда он предложил ему пройти в медпункт и измерить давление, он отказался. После этого Горшков Е.В. волоком, удерживая за одежду, затащил его в медпункт, где он также отказался от того, чтобы медицинский работник измерил его давление.

                После того, как они оба вышли из медпункта, то, находясь на улице, Горшков Е.В. вновь стал трепать его за одежду, ударил локтем в область ребер справа, от удара он испытывал физическую боль. На работу он выходить не стал, так как Горшков его отстранил от работы, 17 октября от обиды продолжал употреблять спиртное.

                Суд, исследовав материалы дела, заслушав Горшкова Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, приходит к следующим выводам.

               Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

               В качестве доказательств вины Горшкова Е.В. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

- протокол об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.25),

- заявление Ж. от *** о привлечении к ответственности Горшкова Е.В., который причинил ему побои, отчего он испытал физическую боль (л.д.5),

- объяснения, полученные в соответствии с требованиями административного законодательства, А. и Б., согласно которым при них ударов Ж. Горшков Е.В. не наносил. Из объяснений Б. следует, что, находясь на улице, он видел, как Горшков и потерпевший ссорились, Горшков потрепал потерпевшего за куртку, что оскорбило потерпевшего.

         В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, тносящимся к предмету доказывания, относится событие административного правонарушения.

        В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что у потерпевшего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в результате того, что он был отстранен от работы, лишился заработка, возникли личные неприязненные отношения.

         Согласно заключения эксперта № от *** у Ж. на момент осмотра не обнаружены телесные повреждения, подлежащее судебно-медицинской квалификации, болезненность в области ребер установлена с его слов, с заявлением он обратился только ***.

Устранить противоречия между показаниями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представилось возможным, иных доказательств, подтверждающих событие об административном правонарушении, установленное протоколом об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что достаточных и неопровержимых доказательств недостаточно для вывода суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░