Решение по делу № 2-4218/2022 от 12.04.2022

       №2-4218/2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     30 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - сумма процентов; расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредит банком предоставлен, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№ в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика. Истец обращался в целях взыскания спорной задолженности к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но в связи с возражениями ответчика отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита, графика платежей, которому присвоен №, а также смешанный договор о расчетной карте, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт <данные изъяты>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (ОАО)», Тарифам по международной расчетной банковской карте <данные изъяты>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» путем активации посредством обращения в Центр обслуживания клиентов (Раздел 3 Заявления на получение кредита).

При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, таким образом, ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили как кредитный договор, так и смешанный договор о расчетной карте, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договоров ФИО1 выразил свое согласие с «Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>» (ОАО) и «Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>» с льготным периодом кредитования (Условия по карте), Тарифами по кредитной Карте, действующими на момент подписания настоящего заявления, обязался их соблюдать.

Обязательства ответчиком по кредитному договору о предоставлении в размере <данные изъяты> рублей не исполнены в установленные договором сроки, что не оспаривается сторонами.

Ответчик уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия по карте, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В этом же заявлении ответчик выразил согласие на получение расчетной банковской карты ПАО <данные изъяты>». В случае активации расчетной банковской карты просил заключить с ним договор о карте в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО <данные изъяты>», Тарифами по карте.

Кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом № годовых.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика согласно реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а именно основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

Из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1, а также материалов указанного дела в копии следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании по спорному кредитному договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе<данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - сумма процентов; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись         С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2022.