Решение по делу № 2-3111/2019 от 06.06.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к Кравчуку С. Д., Кравчук В. Ф., Кравчук Р. С., Кравчуку Г. С. о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ обратился в суд с иском к Кравчуку С.Д., Кравчук В.Ф., Кравчук Р.С., Кравчуку Г.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ и признании его недействительным, признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что представитель истца не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Дамбаев Б.Б., ответчики Кравчук С.Д., Кравчук В.Ф. считали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц ФГКУ "Востокрегионжилье", Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к Кравчуку С. Д., Кравчук В. Ф., Кравчук Р. С., Кравчуку Г. С. о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Д. Бунаева