Решение по делу № 2-56/2016 (2-589/2015;) от 24.12.2015

Гражданское дело № 2- 56\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2016 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вешкина А.М., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Маркова ... к Скороходову ... и Скороходовой ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Марков Н.А. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Скороходову В.В. и Скороходовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, мотивируя тем, что между Марковым и ответчиками <дата> был заключен кредитный договор купли-продажи жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Стоимость недвижимого имущества, согласно договора составила ... рублей.

Сторонами договора определен порядок расчета, согласно которому, покупатели выплачивают продавцу ... за имущество после подписания договора - в срок до <дата>, а оставшуюся сумму ... копеек, покупатели перечислят на счет банковской карты, открытый на имя Маркова Н.А., после регистрации настоящего договора в органах государственной регистрации права. На основании договора купли-продажи во исполнение своих обязанностей продавец передал указанную в договоре квартиру, покупателю.

Ответчики, денежные средства за указанную квартиру в сумме ... коп. не передали, при этом приняли указанное в договоре недвижимое имущество с <дата> и по настоящее время фактически пользуются и проживают в нем. Однако свои обязательства по договору купли-продажи от <дата> ответчики не выполнили, свои обязанности по оплате стоимости недвижимого имущества исполнили частично, а именно: деньги в сумме ... руб. были уплачены истцу <дата>, ... руб. - <дата>. Оставшуюся сумму в размере ... ответчики не уплатили по настоящее время.

Просил взыскать с Скороходова В.В. и Скороходовой Т.А. в его пользу задолженность по договору купли - продажи недвижимого имущества от <дата>, деньги в сумме ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Марков Н.А. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также, то обстоятельство, что истец отказалась от иска и данный отказ принят судом, суд полагает необходимым, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу о возврате уплаченной Марковым государственной пошлины в размере ... руб.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в Нижнетуринский суд с иском истец Марков оплатил государственную пошлину на сумму ... руб. что подтверждается чек - ордером ОАО «Сбербанк России» Свердловского отделения № от <дата>.

В связи с тем, что настоящим определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> гражданское дело по иску Маркова Н.А. производством прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ -░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.