<НОМЕР>.
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 15 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Иовенко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществлял водоснабжение и водоотведение квартиры <АДРЕС>. Ответчик, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно вносить плату за услуги, предоставляемые Истцом по водоснабжению и водоотведению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с 01.04.2012 года по 01.09.2012 года, которая до настоящего времени не оплачена, составляет 1595 руб. 94 коп. В связи с чем, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения - 1595 руб. 94 коп, пеню за несвоевременную оплату - 39 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - 400 руб. 00 коп., а всего: 2035 руб. 53 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ходатайствовал об уменьшении исковый требований, просил исковые требования удовлетворить в части взыскания пени за несвоевременную оплату - 11 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению.
Доказательств оплаты суммы пени ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иовенко <Ф.И.О.1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» пеню за несвоевременную оплату - 11 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - 400 руб. 00 коп., а всего: 411 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.
Мировой судья Сычева Е.Е.