Решение по делу № 33-6720/2018 от 15.05.2018

Судья Рубинская О.С. Дело № 33-6720/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород     05 июня 2018 года    

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей: Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Кочконян М.А.,

по докладу судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыжова Евгения Валерьевича

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2018 года о возвращении заявления Рыжова Евгения Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по гражданскому делу по иску Рыжова Евгения Валерьевича к СМИ «LEGAL REPOST» о защите чести и достоинства, запрете распространения информации о личной жизни,

УСТАНОВИЛА:

14 февраля 2018 года Рыжов Е.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Нижегородский областной суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу приведенной нормы вопрос о восстановлении срока может быть разрешен только в отношении того процессуального действия, которое совершено.

В нарушение требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ Рыжов Е.В. при подаче заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы саму жалобу не подал.

При отсутствии жалобы вопрос о восстановлении срока на ее подачу не может быть рассмотрен, поскольку процессуальное действие, в отношении которого поставлен вопрос о восстановлении срока, не совершено.

С учетом изложенного суд определением от 18 февраля 2018 года оставил заявление Рыжова Е.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без движения, предложил заявителю в семидневный срок устранить недостатки указанные в определении.

В установленный срок недостатки заявления устранены не были, в связи с чем определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2018 года заявление Рыжова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было возвращено заявителю.

10 апреля 2018 года Рыжов Е.В. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда от 06 апреля 2018 года.

В обоснование жалобы указал, что 06 марта 2018 г. после получения определения об оставлении заявления о восстановлении процессуального срока без движения от 18.02.2018 г. через систему ГАС «Правосудие», истец направил в суд заявление об устранении недостатков с приложением кассационной жалобы. Кроме того, дополнительно данное заявление было продублировано в адрес суда по электронной почте. Тем не менее, заявление было возвращено заявителю, что является незаконным, поскольку недостатки были устранены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 апреля 2017 года исковые требования Рыжова Евгения Валерьевича к СМИ «LEGAL REPORT» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 августа 2017 года, решение суда от 03 апреля 2017 года было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыжова Евгения Валерьевича к СМИ «LEGAL REPORT» о защите чести и достоинства, запрете распространения информации о личной жизни, отказано в полном объеме.

14 февраля 2018 года Рыжов Е.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Нижегородский областной суд.

Определением от 18 февраля 2018 года суд оставил заявление Рыжова Е.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без движения поскольку к заявлению не была приложена кассационная жалоба, в связи с чем заявителю было предложено в семидневный срок устранить недостатки указанные в определении.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2018 года заявление Рыжова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, возвращено.

Как следует из материалов дела у судьи рассматривающего заявление Рыжова Е.В. отсутствовала информация об устранении им недостатков указанных в определении суда от 18 февраля 2018 года в установленный срок, в связи с чем было вынесено обжалуемое определение.

Поступившие в суд от Рыжова Е.В. 07 марта 2018 г. через Интернет портал ГАС «Правосудие» документы в электронном виде: заявление о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба, были приняты к производству суда как вновь поступившие, судом было назначено судебное заседание, вынесено определение.

Кроме того, 12 апреля 2018 года в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода вновь поступило заявление Рыжова Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу № 2-1654/2017.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2018 года заявление Рыжова Е.В. принято к производству суда, для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы назначено судебное заседание на 06 июня 2018 года в 14 часов 00 минут.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения частной жалобы Рыжов Е.В., реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления, препятствий в осуществлении предоставленных заявителю прав не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06 апреля 2018 года, поскольку в Советском районном суде г. Н.Новгорода уже имеется возбужденное по заявлению Рыжова Е.В. судебное производство по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, наличие второго производства по тому же предмету и тем же основаниям Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и не допускается.

Обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 331, ч. 2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжова Евгения Валерьевича без удовлетворения.

Апелляционное определение ступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи