Решение по делу № 2-1756/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1756/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 февраля 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

        Председательствующего судьи     Ланг З.А.

        секретаря     Чурсиной Л.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» в защиту потребителя Кондаковой С.В. к ООО «Эксперт» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

        Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» обратилась в суд к ООО «Эксперт», в защиту прав потребителя Кондаковой С.В.. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» (застройщиком) и участником долевого строительства - ООО «ЭкоПрестиж» (являющимся одним из учредителей ООО «Эксперт», размер доли <данные изъяты>) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условия которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а именно <данные изъяты> квартир согласно приложению № к договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоПрестиж» согласно заключенного договора уступки прав требований № уступил Кондаковой С.В. в полном объеме права требования к ООО «Эксперт» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> квартиру условный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 10 этаже, в корпусе 13, секции 6, площадке № вышеуказанного Многоквартирного жилого дома. Согласно разделу 2 договора уступки прав требований цена договора составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма денежных средств на возмещение затрат участника долевого строительства по внесению долевого взноса застройщику в счет цены договора участия в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждение участника долевого строительства за уступку прав требований по договору участия в размере 470 025 рублей. Оплата цены договора в сумме <данные изъяты> рублей произведена участником долевого строительства в полном объеме. Согласно п.1.4. договора участия в долевом строительстве застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кондаковой С.В. <данные изъяты> лет, она является нетрудоспособной пенсионером и не является индивидуальным предпринимателем. Квартира ею приобреталась для личных, семейных нужд, для проживания в ней сына студента учебного заведения, находящегося вблизи строящегося многоквартирного дома. Однако, в нарушение п. 1.4 участия в долевом строительстве застройщик не передал Кондаковой С.В. квартиру до настоящего времени. В связи с этим ей приходится снимать по договору найма жилье для сына и нести существенные дополнительные расходы. В сентябре 2016 года Кондаковой С.В. было получено письмо от застройщика, в котором сообщается, что объект долевого строительства может быть передан в третьем квартале 2017 года. Кроме того, строительство многоквартирного жилого дома ведется ООО «Эксперт» с нарушениями требований действующего законодательства и в связи с невыполнением выданных предписаний застройщик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 и ч.4 ст.19.5 КоАП РФ. Ввиду того, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не был передан, истица неоднократно направляла ответчику претензии с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в счет цены договора в связи с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке и уплатить проценты на сумму этих денежных средств. Однако, ответчик данную претензию оставил без удовлетворения. в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ООО «Эксперт» денежные средства, уплаченные в счет цены договора об участии в долевом строительстве за <данные изъяты> квартиру в 13 корпусе, с условным номером №, в секции 6, на 10 этаже, № на площадке общей площадью <данные изъяты> кв.м., во 2 очереди, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2013 года по 11 января 2017 года в размере <данные изъяты> рубля, убытки в размере 519 525 рублей, а также компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

        В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ООО «Эксперт» и третье лицо ООО «ЭкоПрестиж», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика — ООО «Эксперт».

        Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

        Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

        На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ч. 2 ст. 11 Закона об участии в долевом строительстве уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

        Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» (застройщиком) и ООО «ЭкоПрестиж» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условия которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а именно <данные изъяты> квартир согласно приложению № к договору.

        Согласно заключенного договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоПрестиж» уступил Кондаковой С.В. в полном объеме права требования к ООО «Эксперт» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> квартиру условный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 10 этаже, в корпусе 13, секции 6, площадке № Многоквартирного жилого дома.

         В соответствии с п.п. 2.1.1. – 2.1.2., п.2.2. цена договора уступки прав требований составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма денежных средств на возмещение затрат участника долевого строительства по внесению долевого взноса застройщику в счет цены договора участия в долевом строительстве и 470 025 рублей - вознаграждение участника долевого строительства за уступку прав требований по договору участия в долевом строительстве.

        Из платежных документов и акта об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «ЭкоПрестиж» и Кондаковой С.В. усматривается, что цена договора Кондаковой С.В. оплачена в полном объеме.

        В соответствии с п.1.4 договора участия в долевом строительстве застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        В установленный договором срок объект строительства истцу застройщиком передан не был.

        В силу ч.3 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

        Как предусмотрено п.п. 5.3, 5.6. договора участия в долевом строительстве, при неисполнении застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата фактически внесенных им денежных средств в счет уплаты цены договора в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора после предъявления соответствующего требования участника долевого строительства. Договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнении договора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью о вложении.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

        Согласно части 4 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

        Как установлено в судебном заседании объект долевого строительства истцу Кондаковой С.В. до настоящего времени не передан.

        Кроме того, строительство многоквартирного жилого дома ведется ООО «Эксперт» с нарушениями требований действующего законодательства, что подтверждается ответами Министерства строительного комплекса Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Эксперт» за невыполнение установленных законодательством требований к размещению сведений в проектной декларации, нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2006г. №223 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика» направлялись предписания, в связи с чем застройщик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 и ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, что повлекло нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

        Согласно претензий от 14 и ДД.ММ.ГГГГ Кондакова С.В. требовала возвратить денежные средства, уплаченные в счет цены договора в связи с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке и уплатить проценты на сумму этих денежных средств.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора за <данные изъяты> квартиру в 13 корпусе, с условным номером №, в секции 6, на 10 этаже, №2 на площадке общей площадью <данные изъяты> кв.м., во 2 очереди, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ч. 2 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в том числе неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

        Суд согласен с расчетом процентов, предоставленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 297 583 рублей.

        Как указано в абз. 4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

        На основании части 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

        В соответствии со ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве, п.2 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

        В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НДВ – недвижимость для Вас» (агентством) и Кондаковой С.В. (принципалом) был заключен агентский договор №, по условиям которого Агентство приняло на себя обязательство осуществить бронирование (резервирование, закрепление) преимущественного права принципала на заключение договора с юридическим лицом: застройщиком, инвестором, продавцом в отношении объекта недвижимого имущества с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью не более <данные изъяты> рублей на выбранном принципалом объекте, расположенном по адресу: <адрес>

        По договору № Кондаковой С.В. оплачено 49 500 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        Также по договору уступки прав требований № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между участником долевого строительства - ООО «ЭкоПрестиж» и новым участником долевого строительства - Кондаковой С.В., последняя оплатила ООО «ЭкоПрестиж» вознаграждение в размере 470 025 рублей, что подтверждается актом об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства уплачены за уступку прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно представленной заявителем Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц ООО «ЭкоПрестиж» является одним из учредителей ООО «Эксперт», размер его доли в уставном капитале общества составляет 15 процентов. По договору участия в долевом строительстве № застройщик обязан передать участнику долевого строительства ООО «ЭкоПрестиж» объект долевого строительства - <данные изъяты> квартир. То есть приобретение другими лицами квартир в данном многократном жилом доме напрямую у застройщика было исключено. Единственной возможностью стать участником долевого строительства многоквартирного дома было заключение договора уступки прав требований с ООО «ЭкоПрестиж», которому предоставлено эксклюзивное право по реализации объектов. В связи с этим заключение с ООО «ЭкоПрестиж» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ для Кондаковой С.В. было вынужденной мерой.

        Таким образом, суд полагает, что расходы, связанные с заключением договора между ООО «НДВ – недвижимость для Вас» и Кондаковой С.В., в размере 49 500 рублей, и вознаграждение по договору уступки прав требований в размере 470 025 рублей, относятся к реальным убыткам, поскольку связаны непосредственно с приобретением Кондаковой С.В. квартиры.

        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    С учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым требования заявителя в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Размер штрафа определяется исходя из сумм, определенных к взысканию: основной суммы долга (3 801 980 рублей), процентов (3 297 583 рубля), убытков (519 525 рублей) компенсации морального вреда (100 000) и составляет 50% от взысканной суммы, то есть 3 859 544 рублей.

    Истец при подаче иска о защите прав потребителя законом от уплаты госпошлины был освобожден, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 60000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» в защиту потребителя Кондаковой С.В. к ООО «Эксперт» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Кондаковой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в счет цены договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> квартиру в 13 корпусе, с условным номером №, в секции 6, на 10 этаже, №2 на площадке общей площадью <данные изъяты> кв.м., во 2 очереди, <адрес>.

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Кондаковой С.В. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ч.2 ст.9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за период с 21 июня 2013 года по 11 января 2017 года в размере <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Кондаковой С.В. убытки в размере 519 525 рублей.

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Кондаковой С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Кондаковой С.В. штраф в размере <данные изъяты> рубля

    Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Эксперт», в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: