Решение по делу № 5-2408/2021 от 26.10.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск                                                                            23 ноября 2021 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении М.Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.18 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на административной территории <адрес> гражданин М.Р.К. активно принимал участие в блокировании коммуникаций, а именно в блокировании автодороги «Махачкала-Верхний Гуниб» 32 км, с требованиями освободить от должности нового руководителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС.

В судебном заседании М.Р.К. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 КоАП РФ, М.Р.К. в суде вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предметом посягательства выступает блокирование транспортных коммуникаций, под которыми понимаются обустроенные пути сообщения (как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали и т.п.).

В силу положений ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 мин. М.Р.К. в числе иных лиц заблокировал автодорогу «Махачкала-Верхний Гуниб» 32 км с требованием освободить от должности нового руководителя ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения М.Р.К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.18 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Буйнакскому району Зубаилова К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

       - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> мл. лейтенантом полиции Зубаиловым К.Ш.

         - сведениями информационной базы данных «ИБД регион» в отношении М.Р.К.

     - видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в ходе судебного заседания.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом относимость видеозаписи к фактическим обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлены, событие административного правонарушения, виновность М.Р.К. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют принципам относимости и допустимости.

Деяние, совершенное М.Р.К. правильно квалифицировано по ст. 20.18 КоАП РФ как блокирование транспортных коммуникаций.

Активное участие в блокировании транспортных коммуникаций создает угрозу причинения не только материального вреда, но и препятствует оказанию своевременной помощи лицам, находящимся в опасности, устранению происшествий техногенного характера и иных, в связи с чем совершенное М.Р.К. правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания М.Р.К. принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими административную ответственность М.Р.К. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного полагаю правильным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание и то, что к категории лиц, в отношении которых обязательные работы не применяются, М.Р.К. не относится, разъяснив при этом, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 3.13 КоАП РФ,

постановил:

признать М.Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, разъяснив М.Р.К. об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Контроль исполнения административного наказания возложить на подразделение Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                      Галимова Р.С.