Решение по делу № 2-2137/2021 от 30.08.2021

№ 2-2137/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002126-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       09 ноября 2021 года

     Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Киселева К.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова С.В. к Григорьевой М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Лысков С.В. обратился в суд с иском к Григорьевой М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от * (л.д. 16).

       В исковом заявлении истец указал, что решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 02.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей по договору займа от * года. Ответчик не возвращает задолженность истцу, на основании чего истец обратился с вышеуказанным иском.

        Истец просил взыскать с Григорьевой М.А. в пользу Лыскова С.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2015 по 25.02.2021 в размере 484 000 руб. 00 коп., согласно п. 3.2 договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 040 руб.

         В судебном заседании представитель истца Киселев К.А. (по доверенности от * – л.д.10) поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, ей были необходимы денежные средства, истец предоставил ей заем на сумму 800 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа оговорили 01 января 2021 года, однако ответчик денежные средства не возвратила. Истец встречался с ответчиком, предлагал оформить рассрочку оплаты задолженности при наличии затруднений у ответчика, однако ответчик отказалась от оформления документов и выплаты задолженности. Впоследствии контакты с ней были утрачены. Истец ждал весь февраль выплаты задолженности, после чего обратился в суд. Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 02.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей по договору займа от * года. Ответчик не возвращает задолженность истцу, на основании чего истец обратился с вышеуказанным иском.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело без ее участия.

          Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

          Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, дело №2-784/2021, суд приходит к следующим выводам:

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 02.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей по договору займа от * года (л.д. 11-12). Решение вступило в законную силу 06.08.2021.

         Обязательства ответчиком не исполняются. Задолженность перед истцом не погашена (л.д. 50-52).

         Присужденная судом денежная сумма истцу не выплачена.

         Таким образом, установленный решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.07.2021 факт заключения договора займа между истцом и ответчиком от * в размере 800 000 руб., повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

         В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.07.2021 является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

         Как следует из материалов дела, Лысковым С.В. заявлены требования о взыскании с Григорьевой М.А. процентов за пользование денежными средствами по п. 3.2 договора займа, и приведен расчет за период с 02.01.2021 по 25.02.2021 в размере 484 000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.1 договора) заемщик уплачивает проценты займодавцу в размере 1% за каждый день просрочки, на остаток невозвращенной суммы, в том числе и на сумму штрафа по 3.1 договора.

          Таким образом, сумма процентов за пользование средствами составляет 484 000 руб. 00 коп.

    Поскольку Григорьева М.А. неправомерно пользуется денежными средствами истца, она не имеет законных оснований для удержания денежных средств истца и до настоящего времени денежные средства не вернула, суд, руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 484 000 руб. 00 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д.17) процентов за период с 02.01.2021 по 25.02.2021 (8 800 руб. х 55 дней = 484 000 руб.), который судом проверен, признан арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ее от мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лыскова С.В. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 484 000 руб. 00 коп. за период с 02.01.2021 по 25.02.2021.

         Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 040 руб. (л.д. 15).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Лыскова С.В. к Григорьевой М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Григорьевой М.А. в пользу Лыскова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 25.02.2021 в размере 484 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 040 руб., всего 492 040 (четыреста девяносто две тысячи сорок) руб. 00 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

                        Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.

    Судья                                                                                         С.Л. Мартынюк