Решение по делу № 2-595/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000348-98 (2-595/2020) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ермолаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» А.С. Денисова обратилась в суд с иском к ответчику Ермолаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указала, что 07.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 111 760 руб. 00 коп. Указанная сумма была зачислена банком на счёт (данные изъяты). В этот же день часть суммы в размере 11 760 руб. была перечислена в счёт оплаты приобретенных клиентом услуг, часть суммы в размере 100 000 руб. была перечислена на расчётный счёт клиента, указанный в заявлении (данные изъяты). До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 120 604 руб. 22 коп.

Просят взыскать с Ермолаева Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 120 604 руб. 22 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 612 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Денисова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ермолаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что на основании заявления Ермолаева Е.В. от 07.05.2013 (данные изъяты) о заключении с ним кредитного договора, анкеты к заявлению от 07.05.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и Ермолаевым Е.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет (данные изъяты), используемый в рамках кредитного договора, Условий предоставления потребительского кредита.

    В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

    Рассмотрев заявление Ермолаева Е.В. о заключении кредитного договора, банк произвел акцепт, а именно открыл клиенту банковский счет (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ермолаевым Е.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому истец перечислил ответчику 111 760 руб., полная стоимость кредита 43,74% годовых, срок кредита с 07.05.2013 года по 07.05.2015 года, дата платежа 7 числа каждого месяца.

    Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом, предоставил ответчику Ф.И.О2 кредит, с графиком платежей ответчик был ознакомлен.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 604 руб. 22 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

    Ответчику 07.10.2013 выставлялся заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 127 971 руб. 24 коп. в срок до 07.11.2013.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ермолаевым Е.В. суду не представлено, однако, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом, о восстановлении срока не было заявлено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёта суммы задолженности, представленного истцом, последний платеж произведен ответчиком 07.06.2013, следовательно, 08.07.2013 истцу стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств в части возврата долга.

Таким образом, с 08.07.2013 начинает исчисляться срок, в течение которого банк имеет право обратиться в суд с иском о защите нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора (данные изъяты) кредит был предоставлен на срок до 07.05.2015 года.

По заявлению банка 04.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-2576/2019 о взыскании с Ермолаева Е.В. задолженности по кредитному договору, госпошлины, следовательно, с указанной даты в силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет. Течение срока продолжилось после отмены судебного приказа 02.07.2019 года.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» направило в Усольский городской суд Иркутской области исковое заявление к Ермолаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов только 23.01.2020, что подтверждается штемпелем почтового отделения на почтовом конверте, 29.01.2020 данное исковое заявление поступило в суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ермолаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                                А.Н. Касимова