Решение по делу № 2-421/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-421/2018

Поступило в суд 27.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                        г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой Любови Владимировны к Насонову Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарёва Л.В. обратилась в суд с иском к Насонову С.И., просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ответчик при продаже квартиры ввел ее в заблуждение относительно права собственности на продаваемую квартиру, показав документы о праве собственности и регистрацию в данной квартире. Намереваясь купить данную квартиру, она передала ответчику задаток в размере 300 000 рублей. В последующем она узнала, что указанная квартира продана ответчиком еще 20 лет назад. В 2015 году она пустила ответчика на свою дачу пожить. Вселившись, ответчик стал продавать ее имущество, обращаясь в полицию с заявлениями о совершенных кражах. В последующем ответчик стал обращаться в полицию с заявлениями, обвиняя ее в мошенничестве, обращался с необоснованным иском в Первомайский районный суд г. Новосибирска. Кроме того, постоянно продолжает подавать в полицию ложные доносы в отношении нее о мошенничестве. Причинил физические и нравственные страдания посредством угроз поджога ее дачи. Дача сгорела. Причину пожара установить не смогли. По этой причине ей отказали в выплате страховой суммы. Но ответчик угрожает еще и сжечь остальные постройки. В связи с угрозой поджога она была вынуждена бросить дачу. Еще ответчик угрожал поджогом в общежитии. В 2016 году в общежитии напротив ее комнаты был большой пожар.     Из-за пережитых нравственных и физических страданий ее здоровье ухудшилось, она чуть не ослепла, почти оглохла. Ответчик продолжает ее караулить, угрожает убийством. Считает, что только выплата компенсации морального вреда остановить ответчика от совершения подобных действий в отношении нее и ее семьи.

На рассмотрение дела в суд истец Пономарёва Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом (л.д.115), дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 114).

Ответчик Насонов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных правовых норм, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда (причинение истцу материального ущерба, морального вреда), противоправность поведения причинителя вреда (ответчика), причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий, является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления дознавателя ОНД и ПР по Мошковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания дачного дома по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 и ст.306 УК РФ за отсутствием события преступления (л.д.33-38).

Как следует из постановления УУП отдела МВД по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Насонов С.И. обращался в отдел полиции с заявлением в отношении истца Пономарёвой Л.В. о совершении последней мошеннических действий, по результатам рассмотрения которого в возбуждении уголовного дела в отношении Пономарёвой Л.В. по ст. 159 УК РФ было отказано за отсутствием события преступления. (л.д.49-50).

На основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск Насонова С.И. к Пономаревой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения был оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарёва Л.В. находилась на хирургическом лечении в клинике микрохирургия глаза (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования Пономарёвой Л.В. в Новосибирском филиале ФГАУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия газа» им. Академика С.Н. Федорова, ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.39).

Согласно Выписному эпикризу (л.д.156) Пономарева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» с клиническим диагнозом <данные изъяты>

Как установлено ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся условиями наступления ответственности за причинение вреда, по закону возложена на истца.

Однако, доказательств того, что указанные выше заболевания истца Пономарёвой Л.В. явились следствием обращения ответчика Насонова С.И. как в отдел полиции с заявлением в отношении истца, так и в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Не представлено и доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком в отношении истца сведений, порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░