Решение от 01.10.2024 по делу № 11-2-149/2024 от 02.07.2024

С.Б.Парагян

61MS0051-01-2024-000894-84 Дело № 11-2-149/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пичко Валентины Ивановны на решение от 03.05.2024 мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону С.Б.Парагян, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пичко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО2, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пичко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд решил исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать - № рублей <данные изъяты>. Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение – ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением, ответчик подал ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой указал, состоялось решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования ООО ПКО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании спорной задолженности, удовлетворены. Резолютивная часть решения малоинформативная, получена почтой ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ указанное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, выразившиеся в неприменение закона, подлежащего применению. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из решения суда, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. ФИО1 не припоминает о факте займа денежных средств в 2018, считает что заем мог быть оформлен мошенниками с использованием ее персональных данных. Срок исковой давности истек.

Апеллянт просит суд решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, вынести новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования по иску ООО ПКО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании спорной задолженности оставить без удовлетворения.

По какой причине апеллянт ранее в суд не являлся, не сообщил ранее мировому судье, не заявил о сроках давности, апеллянт не сообщил.

В связи со сложившейся ситуацией суд принял решение е вызове сторон в судебное заседание по правилам ст.335.1 ГПК РФ.

Однако, несмотря на неоднократные вызовы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, позиции по делу не высказали, как и не сообщили мнение по сложившейся ситуации. Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по имеющимся материалам, по правилам ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Таким образом, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле документов. Из решения суда следует, что истец, ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму №. Договор был заключен в электронной форме и подписан заемщиком аналогом соственноручной подписи. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 19 дней с момента заключения договора. Вместе с тем, по истечении указанного срока обязательства по договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. А также направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. На претензию ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Указанным определением сторонам был предоставлен срок для представления мировому судье, рассматривающему дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений и определен срок, до истечения которого они должны выполнить определенные действия. Для направления сторонами дополнительных доказательств судом определен дополнительный срок.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтового отправления копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 доставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Таким образом, ответчик знал о деле, но в суд не явился, с делом не ознакомился, позицию не высказал, возражений не заявил.

Возражений против рассмотрения данного дела в упрощенном порядке, сторонами не выражено. В связи с достаточностью материалов дела для принятия решения и отсутствием оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мировой судья принял решение в порядке ст.232.4 ГПК РФ.

Решение законное и обоснованное, вынесено в полном соответствии с требованиями ГПК РФ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Получение заемщиком денежной суммы подтверждается приложенной к материалам дела расшифровкой операции по перечислению денежной суммы в размере № руб. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Конга» уступило, а ООО «АйДи Коллект» приняло право требования к ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере № коп. по спорному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. В связи с поданными возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а взыскателю разъяснено право подать исковое заявление о взыскании долга.

Таким образом, ФИО1 точно знала о конфликтной ситуации, о том, что гражданское дело рассматривается в суде, но относилась к этому безразлично.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к выводу, что несмотря на то, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в отсутствие возражений истцовой стороны, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение мирового судьи – отмене, с вынесением нового решения, в связи со следующим.

Апеллянт не представил суду доказательств того, что его права нарушены мировым судьей, вместе с тем, сделано заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик получил заем в 2018 году.

Доказательств того, что между сторонами возникли какие либо новые правоотношения после 2018 года, истцом не представлено.

Ответчиком заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч.1ст.327.1 ГПКРФсуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из ст.195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности обращения в суд. Иск подан в суд бесспорно за пределами сроков исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, трехлетний срок исковой давности, - пропущенным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности истцом без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пичко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отменить, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.326-330 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.