Решение от 07.05.2014 по делу № 2-4318/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-4318/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Советкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.Ю. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что Кочеткову А.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 45 минут в районе 4 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шихранова С.А. с автомобилем истца марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Согласно административного материала и схемы места ДТП к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, в данном дорожно-транспортном происшествии является виновным водитель автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № Шихранов С.А.

Автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит Шихранову С.А.

Страхователем данного автомобиля является Шихранов С.А.

Между Шихрановым С.А. и ОАО СК «АЛЬЯНС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №.

Далее истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания ОАО СК «Альянс» не признала данное ДТП страховым случаем, в виду чего сумму страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплатила.

На основании этого истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, пострадавшего в результате данного ДТП.

Согласно экспертного заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 135 313,32 рублей.

За проведение независимой экспертизы и подготовки отчета по ней, истцом было уплачено - 6 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 120000 руб., по договору ОСАГО, представительские услуги в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Д.В. Камалов в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о снижении размера штрафа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Ширханов С.А., ЗАО «МАКС» в судебном заседании не присутствовали, о дате заседания извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Судом установлено, что Кочеткову А.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 45 минут в районе 4 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шихранова С.А. с автомобилем истца марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Водитель Шихранов С.А., управляя автомобилем, нарушил п.п. 13.9. ПДД РФ и совершил столкновение автомобилем, принадлежащим истцу.

Шихранов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шихранова С.А.

Гражданская ответственность Шихранова С.А. застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии ССС № №, выдан ОАО «СК «Альянс»),

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец, на основании п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (Далее - Правила), обратился к страховщику виновного страхователя.

Страховая компания истцу страховое возмещение не выплачивала, что не оспаривается сторонами.

Каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пунктами 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту.

В силу п.2.1 п.п. «б» ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету ООО «Валенсия» экспертного заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 135313,32 рублей. За проведение отчета истцом было уплачено - 6 000 рублей.

С целью объективного и всестороннего рассмотрения дела, судом была назначена по делу автотехническая экспертиза, порученная ООО «ЭКЦ «Норма».

Согласно экспертному заключению, повреждения а/м ВАЗ 217230, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ООО «Валенсия» и на представленных фотоизображениях, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении повреждений автомобиля ВАЗ-217230, которые могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, возможно применить следующие ремонтно-восстановительные работы: Молдинг капота расколот - замена; Бампер передний в сборе разрушен - замена; Блок-фара левая и правая, расколоты крепления - замена; Стекло ветрового окна разбито - замена; Зеркало наружное левое и правое разрушены – замена; Стекло опускное передней левой двери разбито - замена; Стекло опускное задней правой двери разбито - замена; Стекло боковины правой разбито - замена; Обивка крыши деформирована - замена; Фонарь задний левый и правый разрушены - замена; Бампер задний расколот - замена; Кузов - замена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230. 2009 года вы
пуска, идентификационный номер (VIN) №, р.з. №, согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ООО «Валенсия», и на представленных фотоизображениях, которые могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 15.01.2013 года, в ценах на момент проведения экспертизы составляет: без учета износа - 187 288,0 руб. с учетом износа - 134 109,34 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 217230, 2009 года выпуска,
идентификационный номер (VIN) №, р.з. №, согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ООО «Валенсия», и на представленных фотоизображениях, которые могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в ценах момент проведения экспертизы, составляет 2 193,63 руб.

Оснований не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, а также имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, у суда не имеется. Следовательно, суд на ходит возможным взять за основу заключение эксперта при определении размера материального ущерба, причиненного истцу и страховой выплаты.

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется следующим.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Истцом так же понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы на нотариально удостоверенную доверенность в сумме 800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 4000,00 руб.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания страховое возмещение выплатила в незначительной сумме, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с претензией. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Штраф составляет 60000 руб. (120000 х 50%), вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащего взысканию штрафа.

Разрешая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, подлежащий взысканию штраф в размере 60000 руб. не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, нарушает баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 2000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб. в доход местного бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░