Решение по делу № 2-155/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-155/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                                                                              10 апреля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Голубеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Голубеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что 10 октября 2014 года АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, заключило с Голубевым С.Е. кредитное соглашение                                № 1415191/0255, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 43000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 10 октября 2019 года. С 20.12.2016 года заемщик Голубев С.Е. неоднократно нарушал график оплаты кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. По состоянию на 24.01.2018 года задолженность по кредитному договору № 1415191/0255 от 10.10.2014 года перед истцом составляет сумму в размере 40650, 29 руб., в том числе: 30634, 51 руб. - сумма основного долга; 1054 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8081, 52 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 880, 26 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

29 мая 2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, просит взыскать с Голубева С.Е. задолженность по кредитному договору в общем размере 40650, 29 руб., в возврат госпошлины сумму в размере 7419, 50 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение № 1415191/0255 от 10.10.2014 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев С.Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 10.10.2014 года АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, заключило с Голубевым С.Е. кредитное соглашение № 1415191/0255, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 43000 руб. под 22, 5% годовых на срок до 10.10.2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения о кредитовании счета от 10.10.2014 года № 1415191/0255, копией банковского ордера № 892957 от 10.10.2017.

С 20.12.2016 года заемщик Голубев С.Е. неоднократно нарушал график оплаты кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

По состоянию на 24.01.2018 года задолженность по кредитному договору № 1415191/0255 от 10.10.2014 года перед истцом составляет сумму в размере 40650, 29 руб., в том числе: 30634, 51 руб. - сумма основного долга; 1054 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8081, 52 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 880, 26 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

29 мая 2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Согласно п.п. 1, 2, 6 кредитного соглашения от 10.10.2014 года кредит предоставляется в сумме 43000 руб. на срок до 10.10.2019 года. Платеж осуществляется ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Согласно п. 17 кредитного соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет клиента <номер>. Процентная ставка кредита, предоставленного на неотложные нужды - 22,5 % (п. 4). Пунктом 12 соглашения определен расчет пени.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Голубеву С.Е. кредитные средства в сумме 43000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета, копией мемориального ордера.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, как не представил и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7419, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, к Голубеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Голубева С.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению                                 № 1415191/0255 от 10.10.2014 года, в общем размере 40650 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1415191/0255 от 10.10.2014 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала, и Голубевым С.Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                     Е.В.Надысина