Решение по делу № 2-910/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-910 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                             24 января 2018 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова С. И. к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серков С.И. обратился в суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что 03 ноября 2016 г.в 02 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Участниками ДТП являлись Тишаев У. Т., управляющий автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., Кузнецов М. В., управляющий автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №... и Подчумачем А. Т., управляющий автомобилем Марка 1 №..., государственный регистрационный знак №...

года после первичного осмотра аварийного автомобиля марка 1 . ;v №..., государственный регистрационный знак №..., СПАО "РЕСО-Гарантия" не признало событие страховым случаем и отказало в выплате.

Истец обратился к ИП Денисенко Д. В. с целью проведения независимой экспертизы.

По результатам осмотра был составлен соответствующий акт и проведена ( экспертиза об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка 1, государственный регистрационный знак №...

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) данного автомобиля в соответствии с заключением №... ЭТ-009, 400 162 (четыреста тысяч сто шестьдесят два) рубля.

г., истец обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия».

До настоящего момента выплаты не поступило.

Услуги оценщиков по определению размера рыночной стоимости восстановительного ремонта, составившие 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, были оплачены истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серков С.И. невыплаченную страховую выплату в размере 400 000 руб. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серкова С.И. штраф в размере 200 000 руб. (50 % от суммы, присужденной судом). Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серкова С.И. денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в связи с тем, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрирован и его месторасположение г. Волгоград Дзержинский район ....

Истец в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство и усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяет место его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность данной категории дел, право выбора, в какой суд обратиться, принадлежит истцу.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве места нахождения ответчика – ... Истец проживает Волгоградская область ...11.

Между тем, согласно имеющимися в материалах дела сведениям, организация – ответчик находиться по адресу ....

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Серкова С. И. к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья Д.И. Коротенко

Д.И. ... ... ... ... ... ...

...