Решение по делу № 2-365/2023 (2-4933/2022;) от 12.04.2022

Дело № 2-365/2023

24RS0056-01-2022-003314-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Кирсанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» предъявил в суд гражданский иск к Кирсанову И.А., как наследнику Кирсанова А.Б., с которым 15.01.2014 года банком был заключен кредитный договор № 27531172. Кирсанов А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по указанному кредитному обязательству последним погашена не была и по состоянию на 06.04.2022 года составила 186 407,84 руб. На основании изложенного, просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность по кредитному договору № 27531172 от 15.01.2014 в размере 186 407,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 41 (ч. 1) ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос, поступившему от нотариуса Кирилловой В.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Кирсанова Алексея Борисовича было заведено наследственное дело № 238/2018. Наследником по закону являются: сын Кирсанов <данные изъяты>, остальные наследники отказались от наследства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Кирсанов И.А. зарегистрирован по адресу: г.Красноярск ул.<адрес> (что относится к территории Свердловского района г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что судом установлен надлежащий ответчик, проживающий на территории, не относящейся к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Кирсанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Дидур

2-365/2023 (2-4933/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (АО)
Ответчики
Кирсанов Иван Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2022Предварительное судебное заседание
29.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2023Предварительное судебное заседание
07.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2023Предварительное судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее