Решение по делу № 2-289/2016 (2-4400/2015;) от 15.12.2015

дело №2-289/2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием представителя истца Алпатовой Г.П. – адвоката Валикова В.А., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Беляевой Л.А.,

третьего лица Писменовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой Г. П. к Администрации г. Серпухова Московской области, Беляевой Л. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алпатова Г.П. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> при доме <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности согласно схемы расположения земельного участка, выполненной 14 июля 2015 года кадастровым инженером С..

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> при доме <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка <номер> от <дата>, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Серпухова. Ранее, до выкупа земельного участка, проект границ земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер> был утвержден Постановлением главы г. Серпухова № 1212 от 18.06.2007 года. Согласно Постановления № 2502 от 15.11.2007 года земельный участок передавался в собственность через выкуп согласно указанного договора с КУИ г. Серпухова. В последующем, имел место спор со смежным землепользователем, согласно решения Серпуховского городского суда от 30.12.2010 года по делу № 2-3593/2010 в части установления границ земельного участка Алпатовой Г.П. были признаны частично недействительными договор купли-продажи как в части 3 квадратных метров, так и в части границы земельного участка. 20.07.2015 года истец, являющийся собственником земельного участка при доме <адрес> обратилась в Администрацию г. Серпухова по вопросу согласования границы земельного участка, площадью <данные изъяты>, который присоединяется к границам земельного участка домовладения <адрес> и земельного участка при доме <адрес>. Вместо согласования границ и издания соответствующего Постановления об утверждении границ земельного участка, истец был уведомлен, что при рассмотрении заявления об утверждении схемы земельного участка истцу нужно обратиться с заявлением о согласовании акта местоположения границ земельного участка.

В судебное заседание истец Алпатова Г.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца – адвокат Валиков В.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, с учетом выводов, изложенных в поступившей дополнительной экспертизе, просил установить внешние границы земельного участка, расположенного при доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> в границах по варианту № 4 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы эксперта А., исключить сведения из ГКН в части границ земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Беляевой Л.А., установив внешние границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного при доме <адрес> общей площадью <данные изъяты>, принадлежащего Беляевой Л.А. в границах по варианту № 4 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы эксперта А..

В судебном заседании ответчик Беляева Л.А. исковые требования не признала, поскольку решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.12.2010 года границы принадлежащего ей земельного участка установлены.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Серпухова не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлен письменный отзыв (л.д. 55-56).

В судебном заседании третье лицо Писменова Э.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку необходимо установить границы земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами.

В судебное заседание третьи лица Шарашкина И.А., Бояринцева Р.С. не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Алпатова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым <номер> и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8,10).

В материалы дела представлены: копия договора купли-продажи земельного участка <номер> от <дата> между КУИ г.Серпухова и Алпатовой Г.П. земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> (л.д. 9), копия Постановления Главы города Серпухова Московской области № 1212 от 18.06.2007 года об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по <адрес> для индивидуального жилого дома (л.д. 11), проект границ земельного участка (л.д. 12), копия Постановления Главы города Серпухова Московской области № 2502 от 15.11.2007 года о предоставлении Алпатовой Г.П. земельного участка, расположенного по <адрес> в собственность за плату для индивидуального жилого дома (л.д. 13), копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Беляевой Л. А. к Алпатовой Г. П., Комитету по управлению имуществом г. Серпухова, Администрации г. Серпухова, ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительными постановлений Главы г. Серпухова, государственного кадастрового учета, договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, установлении границы земельного участка (л.д. 14-27), копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <номер>, местоположением: <адрес> (л.д. 28), ответ Администрации г. Серпухова на имя Алпатовой Г.П. от 18.11.2015 года (л.д. 61-62).

Для правильного разрешения спора между сторонами по существу по делу была назначена судебная земельно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта А. следует, что фактическая площадь земельного участка Алпатовой Г.П. по <адрес> составляет <данные изъяты>, что на 1 кв.м. меньше, чем по документам на землю. Фактическая площадь указанного земельного участка соответствует площади по документам на землю. Границы земельного участка с кадастровым <номер> не соответствуют фактическому местоположению забора установленного в соответствии с решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года, т.к. имеется смещение границ в сторону земельного участка Алпатовой Г.П. на расстояние 0.22-0.31 метра. Площадь пересечения (наложения) границ составляет 6 кв.м. Установить границы земельного участка Алпатовой Г.П. по <адрес> в соответствии с площадью по документам на землю невозможно, т.к. соответствии с границами земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> поставленных на государственный кадастровый учет площадь земельного участка Алпатовой Г.П. составляет <данные изъяты>. Представлены варианты установления границ с учетом мнения сторон.

С учетом выводов, изложенных в земельно-технической экспертизе, судом была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой, фактическая площадь земельного участка Беляевой Л.А. по <адрес> составляет <данные изъяты>, что на 6 кв.м. больше, чем по решению суда от 30.12.2010 года. Фактическая площадь указанного земельного участка соответствует площади по документам на землю в пределах допустимой погрешности измерений. Границы земельного участка Беляевой Л.А. с кадастровым <номер> не соответствуют решению Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года, т.к. размеры границ были изменены определением Серпуховского городского суда от 28 декабря 2011 года и одновременно дополнены координатами поворотных точек границ на основании данных дополнительно представленных экспертом. Фактическая смежная граница земельных участков <номер> и <номер> по ул.Лавриненко не соответствует решению Серпуховского городского суда от 30 декабря 2010 года, т.к. Беляева Л.А. установила забор из металлической сетки вдоль бетонной отмостки жилого дома на расстоянии 0.08-0.12 метра от отмостки, т.е. на земельном участке Алпатовой Г.П., хотя в решении суда от 30 декабря 2010 года указано, что от точки 10 до точки 11 и от точки 12 до точки 13 граница установлена по бетонной отмостке. Границы земельного участка Беляевой Л.А. с кадастровым <номер> по сведениям ГКН не соответствуют решению Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года, т.к. имеется смещение границ в сторону земельного участка Алпатовой Г.П. на расстояние 0.22-0.31 метра. Для установления границ земельного участка Алпатовой Г.П. по <адрес> и изменения границ земельного участка Беляевой Л.А. по <адрес> предложены варианты. По варианту №3 границы земельного участка Алпатовой Г.П. по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> устанавливаются в соответствии со сведениями ГКН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, а также с учетом смежной границы земельных участков <номер> и <номер> по решению суда от <дата>. По варианту №3 площадь земельного участка Беляевой Л.А. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> Измененные границы земельного участка Беляевой Л.А. по адресу: <адрес> по варианту №3 площадью <данные изъяты> соответствуют геодезическим данным, изложенным в таблице. По варианту №4 границы земельного участка Алпатовой Г.П. по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> устанавливаются в соответствии со сведениями ГКН о границах смежного земельного участка с кадастровым <номер>, а также с учетом фактического пользования и смежной границы земельных участков <номер> и <номер> по решению суда от 30.12.2016 года. По варианту №4 площадь земельного участка Беляевой Л.А. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Площадь земельного участка Алпатовой Г.П. по адресу: <адрес> по варианту №4 составляет <данные изъяты>. Измененные границы земельного участка Беляевой Л.А. по <адрес> по варианту №4 площадью <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А. пояснил, что при проведении дополнительной землеустроительной экспертизы, совместно с Беляевой Л.А. был произведен осмотр ее земельного участка. Беляева Л.А. указала, что самостоятельно установила столбы вдоль отмостки, которые расположены на земельном участке Алпатовой Г.П. При установлении границ в 2010 году, были указаны неверные координаты границ земельного участка, границы смещены. При установлении границ земельных участков истца и ответчика Беляевой Л.А. площадь земельных участков остается в пределах правоустанавливающих документов. Варианты №3 и 4 практически совпадают, смещение идет на 1 точку меньше. По варианту №4 экспертного заключения, граница проходит по стене дома.

Разрешая требования истца об установлении внешних границ земельного участка при доме <адрес> суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

В силу ч.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.1 ч.5 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Устанавливая внешние границы земельного участка при домовладении <номер> по <адрес>, суд принимает за основу заключение эксперта, установив площадь вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Алпатовой Г.П. в границах по варианту № 4 дополнительного экспертного заключения эксперта А., поскольку площадь соответствует правоустанавливающим документам.

Поскольку ранее судебным решением были установлены границы при сохранении площадей земельного участка Беляевой Л.А., то при разрешении указанного спора, необходимо привести границы земельных участков Алпатовой Г.П. и Беляевой Л.А. в соответствии с правоустанавливающими документами, в связи с чем, требование об исключении сведений из ГКН в части границ земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Беляевой Л.А. подлежат удовлетворению и необходимо установить границы земельного участка, принадлежащего Беляевой Л.А., в соответствии с правоустанавливающими документами и решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Беляевой Л. А. к Алпатовой Г. П., Комитету по управлению имуществом г. Серпухова, Администрации г. Серпухова, ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительными постановлений Главы г. Серпухова, государственного кадастрового учета, договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, установлении границы земельного участка, принимая во внимание заключение эксперта, установив площадь земельного участка, принадлежащего Беляевой Л.А. в границах по варианту № 4 дополнительного экспертного заключения эксперта А.

Суд не может принять за основу вариант № 3 дополнительного экспертного заключения эксперта А., поскольку площадь земельного участка Алпатовой Г.П. увеличивается, что не соответствует правоустанавливающим документам.

По представленным вариантам №1 и 2 экспертного заключения эксперта А., границы земельного участка Беляевой Л.А. не соответствуют границам решения Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года по делу 2-3593/2010 и имеют смещение в сторону земельного участка Алпатовой Г.П., в связи с чем, также не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алпатовой Г. П. удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка, расположенного при доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> в границах по варианту № 4 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы эксперта А.:

г========T===============================T=============T==============¬

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 376105.45 ¦ 2179017.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 71 27 56 ¦ 21.86 ¦

¦ 2 ¦ 376112.40 ¦ 2179038.25 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 161 52 19 ¦ 16.52 ¦

¦ 3 ¦ 376096.70 ¦ 2179043.39 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 163 24 20 ¦ 9.94 ¦

¦ 4 ¦ 376087.17 ¦ 2179046.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 253 33 51 ¦ 7.70 ¦

¦ 5 ¦ 376084.99 ¦ 2179038.84 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 253 33 49 ¦ 13.15 ¦

¦ 6 ¦ 376081.27 ¦ 2179026.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 343 02 20 ¦ 7.13 ¦

¦ 7 ¦ 376088.09 ¦ 2179024.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 70 01 00 ¦ 0.23 ¦

¦ 8 ¦ 376088.17 ¦ 2179024.37 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 342 55 54 ¦ 7.29 ¦

¦ 9 ¦ 376095.14 ¦ 2179022.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 342 37 54 ¦ 7.30 ¦

¦ 10 ¦ 376102.11 ¦ 2179020.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 258 36 28 ¦ 1.37 ¦

¦ 11 ¦ 376101.84 ¦ 2179018.71 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 341 57 14 ¦ 3.26 ¦

¦ 12 ¦ 376104.94 ¦ 2179017.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 329 32 02 ¦ 0.20 ¦

¦ 13 ¦ 376105.11 ¦ 2179017.60 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 346 45 35 ¦ 0.35 ¦

¦ 1 ¦ 376105.45 ¦ 2179017.52 ¦ ¦

Исключить сведения из ГКН в части границ земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего Беляевой Л. А..

Установить внешние границы земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного при доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> в границах по варианту № 4 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы эксперта А.:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 14 ¦ 376100.07 ¦ 2178996.87 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 78 09 37 ¦ 10.82 ¦

¦ 15 ¦ 376102.29 ¦ 2179007.46 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 74 27 30 ¦ 10.52 ¦

¦ 13 ¦ 376105.11 ¦ 2179017.60 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 149 32 02 ¦ 0.20 ¦

¦ 12 ¦ 376104.94 ¦ 2179017.70 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 161 57 14 ¦ 3.26 ¦

¦ 11 ¦ 376101.84 ¦ 2179018.71 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 78 36 28 ¦ 1.37 ¦

¦ 10 ¦ 376102.11 ¦ 2179020.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 162 37 54 ¦ 7.30 ¦

¦ 9 ¦ 376095.14 ¦ 2179022.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 162 55 54 ¦ 7.29 ¦

¦ 8 ¦ 376088.17 ¦ 2179024.37 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 250 01 00 ¦ 0.23 ¦

¦ 7 ¦ 376088.09 ¦ 2179024.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 163 02 20 ¦ 7.13 ¦

¦ 6 ¦ 376081.27 ¦ 2179026.23 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 253 31 04 ¦ 7.33 ¦

¦ 16 ¦ 376079.19 ¦ 2179019.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 200 21 11 ¦ 0.66 ¦

¦ 17 ¦ 376078.57 ¦ 2179018.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 251 31 27 ¦ 4.45 ¦

¦ 18 ¦ 376077.16 ¦ 2179014.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 335 41 43 ¦ 0.34 ¦

¦ 19 ¦ 376077.47 ¦ 2179014.61 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 252 42 49 ¦ 10.10 ¦

¦ 20 ¦ 376074.47 ¦ 2179004.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 341 23 33 ¦ 26.26 ¦

¦ 21 ¦ 376099.36 ¦ 2178996.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 21 31 21 ¦ 0.76 ¦

¦ 14 ¦ 376100.07 ¦ 2178996.87 ¦ ¦ ¦

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2016 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.