Решение по делу № 1-120/2022 от 31.03.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000431-45

уг. д. 1-120/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Санжимитыпова В.С.,

подсудимого Дымчикова А.Д.,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дымчикова Алексея Дагбаевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Дымчиков А.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на поле, расположенном <адрес>, произрастает накротикосодержащее растение конопля, решил собрать её, для личного употребления, тем самым у Дымчикова А.Д., в указанное время и в указанном месте возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Дымчиков А.Д., прибыл на вышеуказанное поле, где в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> наркотикосодержашего растения конопля, в имеющийся при нем пакет, который спрятал под куртку, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 125,0 гр., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 62,5 гр..

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Дымчиков А.Д. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал с вышеуказанного поля в гараж расположенный в ограде его дома по вышеуказанному адресу<данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты> около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,1 гр., количество которого высушенного до постоянной массы составляет 0,9 гр..

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Дымчикова А.Д. по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного гаража, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Дымчиковым А.Д. наркотическое средство - каннабис (марихуана) <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 62,5 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количество которого высушенного до постоянной массы составляет 0,9 гр., было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Таким образом, Дымчиков А.Д. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) <данные изъяты>, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 62,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Дымчикову А.Д. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Дымчикова А.Д. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Дымчиковым А.Д. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Дымчиковым А.Д. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Дымчикова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Дымчикову А.Д. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Дымчикову А.Д. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что подсудимый Дымчиков А.Д. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

Суд, обсудил вопрос о возможности назначения Дымчикову А.Д. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дымчикова А.Д. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Дымчиковым А.Д. преступления.

Совершенное Дымчиковым А.Д. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымчикова Алексея Дагбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО №, Казначейский счет №, расчетный счет: №, КБК: №, наименование платежа штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Дымчикова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> смывы и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           А.Р. Орхоков