Решение от 27.03.2014 по делу № 2-743/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием Носова И.Е., представителя ООО «"Ж"»- Катыревой Т.Б.,

с участием адвоката – Куц О.А., представляющей интересы Беловой А.М. и Носова Е.Г.,

при секретаре Подушко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова И.Е. к ООО «"Ж" о понуждении отключения коммунальных услуг, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «"Ж"» о понуждении отключения коммунальных услуг, взыскании морального вреда обратился Носов И.Е.(л.д.6) обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Беловой А.М. и Носовым Е.Г.у нотариуса Карпенко И.В. был заключен договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес>, по которому указанное имущество было передано в дар несовершеннолетней Носовой В.И.( ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира состоит из 2 комнат, <данные изъяты>. Носова В.И. приняла данное имущество в дар.

ДД.ММ.ГГГГ Носова В.И. подарила данную квартиру своему отцу- Носову И.Е. С указанного времени и по настоящее время он является собственником данного жилого помещения. В указанной квартире проживают Носов Е.Г. и Белова А.М., которые чинят истцу препятствия по вселению.

Истец считает, что указанные лица не оплачивают в полном объеме коммунальные платежи, из-за чего образовалась задолженность. В связи с тем, что собственник жилого помещения лишен возможности пользоваться коммунальными услугами в квартире, и он не заключал договоры на поставку коммунальных услуг, поэтому он обращался в управляющую компанию с заявлением об отключении горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. Однако ответчик не ответил истцу на заявление и продолжал поставлять в квартиру коммунальные услуги, в связи с чем, Носов И.Е. после повторно поданного заявления в "Ж" вынужден был обратиться в суд, просив:

понудить "Ж"» отключить в квартире ( принадлежащей ему на праве собственности) горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец в суд прибыл и поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик- представитель "Ж" иск не признала и пояснила, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований Носова И.Е. нет. Так в квартире проживают престарелые лица, которые в полном объеме оплачивают свою часть коммунальных платежей, и задолженности у них перед управляющей компанией нет. Отказать в предоставлении коммунальных услуг Носову Е.Г. и Беловой А.М. управляющая компания не может, поскольку считает данные требования не основанными на нормах права и нарушающими интересы и права иных лиц, проживающих в данной квартире.

3 лица - Белова А.М. и Носов Е.Г. в суд не прибыли, но были извещены о дате рассмотрения дела (л.д.22). Их интересы представляла по ордеру(л.д.19) адвокат Куц О.А, которая пояснила, что согласно п.8 договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Белова А.М. и Носов Е.Г. зарегистрированы в жилом помещении, проживают и сохраняют право пользования данной квартирой, поэтому при переходе прав собственности правовое положение ответчиков не изменилось и согласно ст.305 ГК РФ они имеют право на получение коммунальных платежей в жилом помещении. По решению суда они оплачивают свою часть расходов и задолженности не имеют. Договор по предоставлению коммунальных услуг публичный. Коммунальные услуги были оказаны, потреблены и 3 лицами оплачены, следовательно договоры( на поставку горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии) заключены и действует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,

суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2. ст.209 ГК РФ- собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2.ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беловой А.М. и Носовым Е.Г.у нотариуса Карпенко И.В. был заключен договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес>, по которому указанное имущество было передано в дар несовершеннолетней Носовой В.И.( <данные изъяты>). Указанная квартира состоит из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты>.м. Носова В.И. приняла данное имущество в дар, зарегистрировала свои права в УФРС по РО(л.д.8). 16.03.2012г Носова В.И. подарила данную квартиру своему отцу- Носову И.Е. С указанного времени и по настоящее время он является собственником данного жилого помещения(л.д.7). В указанном жилом помещении согласно п.8 договора дарения квартиры от <данные изъяты> Белова А.М. и Носов Е.Г. зарегистрированы в жилом помещении, проживают и сохраняют право пользования данной квартирой.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 80 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам - исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Пунктом 81 Правил установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. В частности исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. При непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя. В случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с подп. а) п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пункт 118 названного Постановления разъясняет, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из пояснений представителя "Ж"» следует, что задолженности по оплате коммунальных платежей Белова А.М. и Носов Е.Г. не имеют, что подтверждается квитанциями об оплатах(л.д.27-29), произведенных 3 лицами. При этом наоборот - именно у Носова И.Е. существует задолженность по оплатам коммунальных платежей, которые управляющая компания будет взыскивать в судебном порядке в случае её скорого непогашения.

Суд считает, что прекратить предоставление коммунальных услуг в <адрес>, расположенную в <адрес> РО <адрес> ответчик действительно не имеет прав, поскольку данными действиями будут нарушены права и законные интересы проживающих в квартире Носова Е.Г. и Беловой А.М.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.10 ГПК РФ ч.1- не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Суд полагает, что права и интересы истца действиями ответчика ( отказавшегося удовлетворять требования Носова И.Е. по отключению коммунальных услуг в спорном жилом помещении) не нарушены.

Так до настоящего времени управляющая компания не предъявляла никаких требований к собственнику жилого помещения( т.е. к Носову И.Е.) и не взыскивала с него существующую задолженность.

Тот факт, что с Носовым И.Е. не были заключены договоры на подачу коммунальных услуг, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований истца. Обоснован довод представителя 3 лиц, о том что, договоры на поставку коммунальных услуг носят публичный характер и услуги управляющей компанией были предоставлены, использованы лицами, проживающими в квартире истца, а также оплачены в своей доле Носовым Е.Г. и Беловой А.М. Тем более, что ранее истец считал договоры на поставку коммунальных услуг заключенными, в связи с чем, обращался в суд и взыскивал с Носова Е.Г. и Беловой А.М. стоимость коммунальных платежей. Так решением Азовского горсуда от 26.12.12г по делу по иску Носова И.Е. к Беловой А.М., Носову Е.Г. об определении порядка пользования недвижимым имуществом, об обязании заключить договор найма, компенсации убытков, материального и морального вреда, вселении, освобождении комнаты от имущества, суд взыскал в пользу истца с ответчиков стоимость коммунальных платежей. Апелляционной инстанцией Ростовского облсуда взысканная сумма была лишь изменена.

Суд полагает, что обстоятельства осуществления истцу препятствий по вселению в квартиру не соотносятся с данными требованиями и юридически значимыми для рассмотрения указанного спора не являются.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований, в связи с чем, в удовлетворении требований суд Носову И.Е. отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2014░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░