Решение по делу № 2-208/2022 (2-3223/2021;) от 11.06.2021

Дело № 2-208/22

УИД 21RS0025-01-2021-002077-52                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Маврин В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» (далее ООО «Станкокомплект») о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в размере 1 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда г. Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 718 632 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному выше соглашению подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО4 на решение Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда города Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с оглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетныйсчёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному выше соглашению подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары под председательством судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Станкокомплект» суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО1 на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» в качестве представителя истца в Арбитражном суде Чувашской Республики, в Первом арбитражном апелляционном суде (г. Владимир) и в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) по иску к ООО Компания «Прайм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 054 594,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице генерального директора ФИО и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 500 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному соглашению подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-4012/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания «Прайм» в пользу ООО «Станкокомплект» 15 054 594,23 руб.

Общая сумма оказанной им, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», ООО «Станкокомплект» помощи составляет 1 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ООО «Станкокомплект» было признано банкротом. Процедура банкротства - наблюдение в ООО «Станкокомплект» была прекращена и в отношении ООО «Станкокомплект» была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим в отношении ООО «Станкокомплект» утверждена ФИО3 Полномочия генерального директора ООО «Станкокомплект» ФИО этим решением были прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за оказанную ООО «Станкокомплект» юридическую помощь не перечислены.

В судебное заседание истец Маврин В.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Карпеев С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Станкокомплект» в лице конкурсного управляющего Савина П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал юрист в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» Мавриным В.Л. заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда города Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 718 632 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 300 000 руб. (п. 3.1 соглашения).

Согласно п. 3.2 оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» Маврин В.Л. подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

Каких-либо претензий к качеству услуг у доверителя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» Мавриным В.Л. заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда города Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 300 000 руб. (п. № соглашения).

Согласно п. 3.2 оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» Маврин В.Л. подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с оглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетныйсчёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» Мавриным В.Л. заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в Арбитражном суде Чувашской Республики, в Первом арбитражном апелляционном суде (г. Владимир) и в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) по иску к ООО Компания «Прайм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 054 594,33 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 500 000 руб. (п. 3.1 соглашения).

Согласно п. 3.2 оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» Маврин В.Л. подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от 15 мартам 2017 года и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 500 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Все условия договоров на оказание юридической помощи сторонами были приняты.

Факт выполнения услуг по указанным выше соглашениям на оказание юридической помощи подтверждается апелляционным актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и представленными судебными решениям: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» было признано банкротом. Процедура банкротства - наблюдение в ООО «Станкокомплект» была прекращена и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим в отношении ООО «Станкокомплект» утверждена ФИО3 Полномочия генерального директора ООО «Станкокомплект» ФИО этим решением были прекращены.

Ответчик ООО «Станкокомплект» принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг в установленные соглашениями сроки не исполнил.

Общая сумма оказанной адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» Мавриным В.Л. ООО «Станкокомплект» помощи составляет 1 100 000 руб. (300 000 руб. + 300 000 руб. + 500 000 руб.)

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате юридических услуг в размере 1 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 700 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Маврина В.Л. удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект», в пользу Маврина В.Л. задолженность по оплате юридических услуг в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 700 (Тринадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                              З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.