Решение по делу № 1-214/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-241/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2016г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н.подсудимого Чертова Е.В., его защитника - адвоката Ш. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чертова Е. В., <данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2013 года приговором Центрального районного суда г.Сочи по ч.1 ст.159.4; п.Б ч.2 ст.165; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; п.Б ч.2 ст.165; п.Б ч.2 ст.165 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 18.04.2014 года осужден по приговору Центрального районного суда г.Сочи по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения настоящего приговора и приговора Центрального районного суда г.Сочи от 02.12.2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Чертов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2011 году у Чертова Е.В., находившегося на территории г. Сочи Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана, из корыстной заинтересованности. При этом Чертов Е.В. сознавал, что для осуществления хищения денежных средств граждан путем их обмана под видом продажи им жилых помещений, ему необходимо обеспечить сокрытие совершенных преступлений, что возможно реализовать, создав видимость строительства многоквартирных домов на территории г.Сочи. Таким образом, Чертов Е.В. планировал осуществить противоправное обращение в свою пользу денежных средств граждан и иного имущества путем их обмана, достигая при этом преступного результата в виде причинения имущественного ущерба гражданам.

В связи с этим Чертов Е.В. разработал план преступной деятельности на длительный период времени. С целью осуществления своего преступного умысла, на основании договора от 18.08.2011 года, заключенного между Б. и Чертовым Е.В. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 25.03.2009 года, Чертов Е.В. произвел на свое имя оформление права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, ПЖСК «Соловьи», участок №.

Продолжая свои преступные действия, Чертов Е.В., с целью достижения преступного результата в виде причинения имущественного ущерба гражданам, разместил в средствах массовой информации, а так же, в различных риэлтерских агентствах, модульную рекламу, содержавшую предложение о продаже квартир в новостройке по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, ПЖСК «Соловьи», участок №.

Так, 20.12.2011 года, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, желая приобрести недвижимость в городе Сочи, обратилась в офис Чертова Е.В., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>. После чего Чертов Е.В., в целях достижения преступного результата, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, выступил к Потерпевший №1 с предложением заключить с ней предварительный договор о продаже части строящегося жилого дома - конкретного помещения №10 (согласно проекта дома), находящегося на втором этаже указанного жилого дома проектируемой площадью 44 кв.м., включая площадь балконов (лоджий), строящегося на земельном участке площадью 585 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Голенева, ПЖСК «Соловьи», участок №, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как при заключении указанного договора заведомо не собирался выполнить возложенные на него обязательства по строительству многоквартирного жилого дома с соблюдением установленных строительных и санитарных норм и правил и не собирался в последующем предоставить покупателю Потерпевший №1 предусмотренное указанным договором жилое помещение.

После того, как находившаяся под воздействием обмана Потерпевший №1 приняла условия Чертова Е.В. и 20.12.2011 года заключила с ним предварительный договор о продаже части строящегося жилого дома - конкретного помещения № (согласно проекта дома), находящегося на втором этаже указанного жилого дома проектируемой площадью 44 кв.м., включая площадь балконов (лоджий), строящегося на земельном участке площадью 585 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Голенева, ПЖСК «Соловьи», участок №, Потерпевший №1 в офисе Чертова Е.В., расположенного по адресу: г. Сочи, Пластунская 198 «а», по договору передала Чертову Е.В. денежные средства: 20.12.2011 года в сумме 600 000 рублей, 14 января 2012 года в сумме 300 000 рублей, 31 января 2012 года в сумме 300 000, 14 февраля 2012 года в сумме 23 000 рублей, 29.03.2012 года в сумме 300 000 рублей. Получив денежные средства в сумме 1 523 000 рублей, Чертов Е.В. взятые на себя обязательства не выполнил.

Согласно заключения эксперта № от 25 февраля 2016 года, степень готовности объекта незавершённого строительства строящегося на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Центральный район, ул. Голенева, ПЖСК «Соловьи», участок №, составляет 10,72 %, организация строительного производства на указанном объекте незавершённого строительства не соответствует требованиям СНиП 3.01.01-85 и СНиП 2.01.15-90. Стоимость объекта недвижимости - объекта незавершённого строительства в общеотраслевых средневзвешенных ценах Краснодарского края составляет 3 478 983,2 рублей.

На основании изложенного, своими действиями Чертов Е.В., путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 523 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 523 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чертов Е.В. свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ не признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Р.Ф.

Однако вина подсудимого Чертова Е.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями обвиняемого Чертова Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что, что у него с 2010 года имелась фирма ООО «Стройцентр», которая занималась строительством капитальных строений 2 категории сложности, к ним относятся жилые и нежилые постройки. В 2011 году через агентство недвижимости ООО «Строй Центр» он нашел участок земли, расположенный по адресу г. Сочи ул. Голенева участок №, который хотел приобрести, чтобы построить индивидуальный жилой дом для личного пользования, в котором он хотел сделать разделение жилых помещений и продать их. Участок принадлежал гр. Б. и стоил 6 000 000 рублей, 2 300 000 рублей он передал ее сестре – Б2, чтобы та передала их Б., так же Б2 сделала договор о переуступке прав аренды на 49 лет на данный земельный участок, с правом полного пользования, и передала ему разрешение Администрации Центрального района на строительство индивидуального жилого дома на 716 кв.м, этажность в 5 уровней (цоколь, 2 этажа, тех подполье, чердак), технические условия на данный индивидуальный жилой дом, но они требовали увеличения. Оставшуюся сумму за участок Б. попросила отдать жилым помещением в данном строящемся доме, и он с Б2, действующей в интересах Б., заключили предварительный договор. После этого он передал данный участок своему предприятию ООО «Строй центр» для строительства индивидуального жилого дома, к стройке привлекли субподрядчиков. Потом у Б3 (умер в начале 2013 года) он решил приобрести два соседних участка, и обратился в Администрацию Центрального района г. Сочи для изменения разрешения на строительство, на что получил решение суда о приостановке строительства, тогда он подал в архитектуру г. Сочи документы на продолжение постройки уже в измененном проекте, но выяснилось, что ни на одном из подъездных путей к участку № нельзя было воспользоваться тяжелой техникой из-за риска оползней, можно было воспользоваться лишь проездом, который проходил через чужой дом, принадлежащий Г.. По данному вопросу он собрал собрание на ул. Голенева г.Сочи жителей близлежащих домов, они не одобрили его предложение, и он обратился в суд Центрального района г.Сочи о сносе дома Г., который вышел за пределы своего участка, чем закрыл полностью подъездные пути к участку №. Его иск удовлетворили и он с Г. снес крыльцо дома и часть дома, для того чтобы провести проездные пути. Однако решение вопроса по поводу подъездных путей повлекло за собой срывы обязательств по предварительным договорам, составленных с покупателями его строящегося дома. Чтобы не сорвать сроки и возобновить строительство, он самостоятельно незаконно нарезал проездной путь к участку №, но жильцы близлежащих домов не давали проезд техники к участку, из-за чего строительство вновь приостановилось на стадии подвального этажа. Все строительные работы он так же оплачивал с денежных средств, поступивших от покупателей на стадии строительства дома на участке №. Денежные средства передавались ему наличными, либо переводами на карты «Сбербанк» и банка «Первомайский». Потерпевший №1 в начале 2012 года обратилась к нему с целью приобретения квартир в доме по адресу г. Сочи, Центральный район, потребительский строительный кооператив «Соловьи» по <адрес>, участок 22. Они заключили предварительный договор купли-продажи помещения №, на втором жилом этаже указанного жилого дома проектируемой площадью 44,0 кв.м., включая площадь балконов (лоджий). От Потерпевший №1 в счет оплаты по договору им были получены денежные средства в сумме 1 232 000 рублей. В марте 2012 года он получил от Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем написал расписку. Полученные денежные Потерпевший №1 средства в сумме 1 532 000 он ей не вернул, так как вложил их в строительство дома. ( том №, л.д.150-154);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что в 2011 году она решила приобрести квартиру в строящемся доме у застройщика Чертова Е.В.по адресу г. Сочи ул. Голенева уч. № жск «Соловей». 20 декабря 2011 года в офисе Чертова Е.В. между ней и Чертовым Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи помещения №, расположенного на втором жилом этаже указанного жилого дома проектируемой площадью 44 кв.м., включая площадь балконов (лоджий), строящегося на земельном участке, площадью 585 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилого строительства, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: РФ, г.Сочи, Центральный район, ПЖСК «Соловей» по <адрес>, участок 22. После чего она оплатила наличными всю часть стоимости квартиры - 600 000 рублей, о чем Чертовым Е.В. была составлена расписка. Далее она 14 января 2012 года передала Чертову Е.В. 300 000 рублей, 31 января 2012 года - 300 000 рублей, 10 февраля 2015 года - 23 000 рублей. Таким образом, она передала Чертуву Е.В. всю сумму по договору в размере 1 232 000 рублей. Согласно договора срок сдачи объекта до 30 июня 2012 года. В марте 2012 года Чертов Е.В. попросил ее дать ему в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на лечение дочери, о чем он написал расписку, в которой обязался вернуть всю сумму до 3 апреля 2012. Впоследствии он пояснил, что денег у него нет, и что в счет долга он увеличит ей площадь приобретаемой ею квартиры. С мая 2015 года работы по строительству прекратились, на уровне первого этажа, она встречалась с Чертовым он ей пояснил, что как он закончит строительство объекта в Адлерском районе, то приступит к дальнейшему строительству ее жилого дома, однако обязанности по договору им не были выполнены, денежные средства не возвращены. Чертов Е.В. причинил ей ущерб в размере1 532 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого и наказание просит назначить на усмотрение суда (том №1, л.д.225-227);

- показаниями свидетеля Б2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2009 году ее сестра Б. на основании договора аренды № от 25.03.2009 года, заключенного с Администрацией г.Сочи, получила в пользование земельный участок площадью 585 кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Сочи, Центральный район, ПЖСК «Соловьи», <адрес>, участок №, для индивидуального жилищного строительства жилого двухэтажного дома с цоколем, тех. подпольем и чердаком, с площадью застройки 292 кв.м., общей площадью 716 кв.м., строительным объёмом 4203,76 куб.м., 04 июня 2010 года ее сестрой было получено разрешение на строительство. Ее сестра с Чертовым Е.В. договорились, что она передаст ему права и обязанности по договору аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, а так же разрешение на строительство и проект дома, а он в свою очередь должен был построитель жилой дом на вышеуказанном земельном участке и передать ей в собственность часть жилых помещений на сумму 6 000 000 рублей. В начале лета 2011 года ее сестра уехала из г.Сочи и дальнейшее общение с Чертовым Е.В. и оформление документов осуществляла она по доверенности от имени сестры. 18.08.2011 года между ней и Чертовым Е.В. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого она передала все права и обязанности, а он принял соответствующие права и обязанности в полном объёме сроком на 49 лет по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для строительства (договор аренды) № от 25.03.2009 года, заключенному между Б. и Администрацией Центрального района г. Сочи. Согласно договору передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.08.2011 года земельный участок Чертову Е.В. был предоставлен для индивидуального жилищного строительства. 24.09.2011 года договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.08.2011 года прошел государственную регистрацию, номер регистрации №. Кроме того 19.08.2011 года между ней и Чертовым Е.В. был заключен предварительный договор, по условиям которого Чертов Е.В. принял на себя обязательство в срок 7 месяцев со дня подписания данного договора (то есть до 19.02.2012 года) построить на вышеуказанном земельном участке жилой дом, зарегистрировать его в установленном законом порядке и передать Б. в собственность жилые помещения в указанном доме. Однако, Чертов Е.В., завладев земельным участком на праве аренды, своих обязательств не исполнил. Дом не построил, на земельном участке он установил лишь несколько свай. В феврале 2013 года она узнала, что Чертов Е.В. продал несколько несуществующих квартир в доме, который он не построил, заключил с несколькими людьми договора, получил денежные средства, после чего стал скрываться. (том №2, л.д.129-131);

- протоколом выемки документов от 01.11.2015 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: предварительный договор от 20.12.2011 года, расписка от 20.12.2011 года на сумму 600 000 рублей; расписка от 14.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 31.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 10.02.2012 года на сумму 23 000 рублей, расписка от 29.03.2012 года на сумму 300 000 рублей. (том №1, л.д.229-230);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2015 года согласно которому осмотрены и постановлением от 03.11.2015 года приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: предварительный договор от 20.12.2011 года, расписка от 20.12.2011 года на сумму 600 000 рублей; расписка от 14.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 31.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 10.02.2012 года на сумму 23 000 рублей, расписка от 29.03.2012 года на сумму 300 000 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (том №1, л.д.231-233, 243);

- вещественными доказательствами: предварительный договор от 20.12.2011 года, расписка от 20.12.2011 года на сумму 600 000 рублей; расписка от 14.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 31.01.2012 года на сумму 300 000 рублей; расписка от 10.02.2012 года на сумму 23 000 рублей, расписка от 29.03.2012 года на сумму 300 000 рублей - возвращены владельцу Потерпевший №1, копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (том №1, л.д.234-242, 245);

- протоколом осмотра документов от 25.03.2016 года согласно которому осмотрены и постановлением от 25.03.2016 года приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: Разрешение на строительство № № от 04 мая 2012 года, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18 августа 2011 года изъятые в ходе выемки у свидетеля Б2 (том №2, л.д.135-136);

- вещественными доказательствами: Разрешение на строительство № №Ц от 04 мая 2012 года, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18 августа 2011 года - возвращены владельцу Б2, копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (том №2, л.д.138-140);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2016 года, при проведении которого были осмотрены материалов уголовного дела с судебным номером №, в ходе производства предварительного следствия имело №, которое было возбуждено в отношении Чертова Е. В., на 31 листах полученные по запросу от 10.02.2016 года в Центральном районном суде города Сочи, и установлено что осматриваемые копии материалов уголовного дела состоят из следующих документов: Устав ООО «Строй Центр» светокопия на 21 листе. Устав утвержден решением №01 Единого участника ООО «Строй центр» от 03 августа 2010 года Б4. Согласно устава ООО «Строй Центр» является юридическим лицом. Основная цель извлечение прибыли. Основные виды деятельности стройтрестов, разборка и снос зданий и сооружений, подготовка к строительству, выполнение отдельных строительных работ и т.д.; Решение №03 Единственного участника ООО «Строй центр» от 01 ноября 2010 года согласно которого Б4 вышел их состава участников общества ООО «Строй Центр». Единственным участником ООО «Строй центр» является Чертов Е.В.. Светокопия документов на одном листе; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории российской Федерации о постановке ООО «Строй центр» на учет в налоговом органе. Светокопия документов на одном листе; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица о внесении ООО «Строй центр» в единый государственный реестр юридических лиц. Светокопия документов на одном листе; Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18 августа 2011 года. Договор заключён между Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения интересы которой представляют Ч. и Б2 и Чертовым Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Предметом договора является передаче прав и обязанностей по договору о передаче земельного участка в пользование на условиях аренды для строительства, (договор аренды) № от 25.03.2009 года, заключенному между Б. и Администрацией Центрального района г. Сочи сроком на 49 лет. Светокопия документов на двух листах. На втором листе договора в разделе подписи строн имеется рукописный текст читаемый как: «Сторона-1: Б2», «Сторона 2: Чертов Е. В.». Так же на листе имеются два оттиска печати Управления государственной регистрации кадастра и картографии по краснодарскому краю. Государственная регистрация произведена 14 сентября 2011 года; Разрешение на строительство № № от 04 мая 2012 года Администрации центрального района города Сочи выданное Б. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 585,0 кв.м., кадастровый № с площадью застройки 292,0 кв.м., общая площадь 716,0 кв.м., строительный объём 4203,76 куб.м., этажность - 2 этажа с цоколем, техподпольем и чердаком расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи Центральный район, <адрес> ПЖСК «Соловей» участок №; Решение Центрального районного суда города Сочи от 28 января 2013 года по иску Администрации города Сочи к Чертову Е.В. и Б. о признании железобетонных колонн (конструкций первого этажа) строения неправильной формы размерами в плане 23,1х27,1 метра ориентировочно площадью застройки 580 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край город Сочи Центральный район, <адрес> ПЖСК «Соловей» участок №, самовольной постройкой. В описательной части решения указано: в ходе осуществления муниципального контроля управлением муниципального земельного контроля было выявлено что работы по возведению жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: Краснодарский край город Сочи Центральный район, <адрес> ПЖСК «Соловей» участок № ведутся без соответствующего разрешения на строительство в нарушении ст.51 ГК РФ и в нарушении ПЗиЗ выразившееся в увеличении параметра максимального процента застройки установленного для территориальной зоны Ж-2 «Малоэтажная застройка домами коттеджного блокированного типа до 15 метров», что так же является нарушением градостроительного регламента. Данное исковое требование Центральным районным судом удовлетворено. На Чертова Е.В., Б. возложена обязанность о приведение железобетонный объект недвижимости в соответствии с параметрами выданными разрешением на строительство № № от 04 мая 2012 года. Светокопия документа на 4 листах. (том №2, л.д.1-4);

- вещественными доказательствами: копии материалов уголовного дела № на 31 листе состоящие из следующих документов: Устав ООО «Строй Центр»; Решение №03 Единственного участника ООО «Строй центр» от 01 ноября 2010 года; Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории российской Федерации; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ; Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18 августа 2011 года; Разрешение на строительство № № от 04 мая 2012 года Администрации центрального района города Сочи; Решение Центрального районного суда города Сочи. (том №2, л.д.5-35);

- заключением эксперта №020/16 от 25.02.2016 года, согласно выводам которого степень готовности объекта незавершённого строительства строящейся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Центральный район, <адрес>, ПЖСК «Соловьи», участок № составляет 10,72 %, организация строительного производства ни указанно объекте незавершённого строительства не соответствует требованиям СНиП 3.01.01-85 и СНиП 2.01.15-90. Стоимость объекта недвижимости - объекта незавершённого строительства в общеотраслевых средневзвешенных ценах Краснодарского края составляет 3 478 983,2 рублей (том №2, л.д.81-114);

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2013 года в отношении Чертова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Сочи, <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных: ч. 1 ст. 159,4; п.Б ч.2 ст.165; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; п. Б ч.2 ст.165; п. Б ч.2 ст.165 УК РФ, на основании которого он был признан виновным и осужденн к девяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания Чертова Е.В. исчислять с 02.12.2013 года. (том №2, л.д.170-173);

- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2014 года в отношении Чертова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город <адрес> гражданина РФ, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных: ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которого он был признан виновным и осужденн к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответсвии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание к 13 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания Чертова Е.В. исчислять с 02.12.2013 года. (том №2, л.д.174-175)

Изучив данные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чертова Е.В. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как:

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Чертову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Чертовым Е.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Чертова Е.В. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия наказания и без изоляции его от общества, но без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать Чертова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения настоящего приговора и приговора Центрального районного суда г.Сочи от 18.04.2014 года, окончательно назначить Чертову Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чертову Е.В. – заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чертову Е.В. исчислять с момента вынесения настоящего приговора. При этом, зачесть Чертову Е.В. в срок отбытия наказания, отбытый им срок по предыдущему приговору от 18.04.2014г.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, переданные ей на хранение, - возвратить по принадлежности;

– документы, предоставленные свидетелем Б2 переданные ей на хранение, - возвратить по принадлежности;

- светокопии материалов уголовного дела с судебным номером №1-608/13 на 31 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Чертову Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чертова Е.В. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 1 532 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ