Решение по делу № 2-520/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело № 2-520/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000723-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Надмитова В.Ц., Надмитову Р.В., Аюшеевой И.В., Будаевой Д.В., МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации СП «Арзгун» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось с иском АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Надмитова В.Ц. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275021,38 руб., из них основной долг в размере 252193,70 руб. проценты за пользование кредитом в сумме 16936,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Надмитовым В.Ц. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 500000 рублей под 13,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 269130,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Надмитов В.Ц. умер.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что возражений против отчета об оценке не имеют.

Представитель администрации СП «Арзгун» Евреев Т.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать сумму задолженности по заключению оценки в размере 13000 руб.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия также в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не направили.

Ответчики Надмитов Р.В., Аюшиева И.В., Будаева Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее направили в суд ходатайства о несогласии с исковыми требованиями, также указали, что фактически наследство они не принимали, к нотариусу не обращались и в дальнейшем обращаться не намерены, просят отказать в иске к ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Надмитовым В.Ц. заключено соглашение №, последнему предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету заемщика.

Надмитов В.Ц. обязательства по погашению кредитов и начисленных на кредит процентов не исполнял. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из «Реестра наследственных дел» нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после смерти Надмитова В.Ц. не имеется.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Баргузинского районного отдела Управления ЗАГС РБ следует, что по Надмитову В.Ц. имеются записи акта о рождении детей, о заключении брака. Из ответа Баргузинского районного отдела Управления ЗАГС РБ следует, что по супруга Надмитова В.Ц. – Н.Н.В. умерла.

Согласно информации ОГИБДД Отд. МВД РФ по Курумканскому району на дату смерти на имя Надмитова В.Ц. значится транспортное средство: - марки Тойота Пробокс, с государственным регистрационным знаком №.Также предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому данный автомобиль продан Аюшиевой Д.Б.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что на дату смерти за Надмитовым В.Ц. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа Гостехнадзора РБ следует, что на имя Надмитова В.Ц. зарегистрированной техники не значится.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» следует, что на имя Надмитова В.Ц. на момент смерти водного транспорта не значится.

Из ответа Комитета по управлению имущество и землепользованию администрации г. Улан-Удэ следует, что в отношении Надмитова В.Ц. информации в реестре договоров аренды, купли-продажи земельных участков и иного недвижимого/движимого имущества не значится.

Из ответа Управления ФНС по РБ следует, что на дату смерти за Надмитовым В.Ц. зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль Тойота Пробокс.

Из ответов ПАО «Совкомбанк» следует, что Надмитов В.Ц. клиентом банка не являлся, счета отсутствуют.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что у Надмитова В.Ц. имеется 2 счета с общим остатком в размере 0 руб.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что у Надмитова В.Ц. имеется 2 открытых счета: № с остатком 68,14 руб., № с остатком 5370,57 руб., всего остаток на счетах 5438,71 руб.

Из сведений ОСФР по РБ следует, что у Надмитова В.Ц. отсутствовали средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства Надмитова В.Ц. по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

В соответствии с представленными истцом расчетами общая задолженность по кредитному договору составляет 269130,38 руб., из них: 252193,70 руб. – размер срочной задолженности по основному долгу, 16936,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Данные расчеты судом проверены и с ними соглашается, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Из отчета об оценке ООО «Правовой цент судебной экспертизы» следует, что рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:11:350124:5, расположенный по адресу: <адрес> составляет 13000 рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу указанных норм, имущество, принадлежащее Надмитову В.Ц. до смерти в виде объекта недвижимости, является выморочным имуществом, и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования по месту нахождения имущества, движимое имущество (денежные средства) соответственно переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело по имуществу Надмитова В.Ц. не открывалось, а наследники (дети) отказались принимать наследство, супруга умершего Надмитова умерла, сведений о том, что иные наследники фактически приняли наследство не имеется, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств в размере 5438,71 рублей и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Администрации СП «Арзгун» соответственно, которые в силу закона как наследники выморочного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем, учитывая, что иных доказательств сторонами не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах наследственного имущества, в части требований к Надмитову Р.В., Аюшиевой И.В., Будаевой Д.В. суд считает отказать в удовлетворении.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация СП «Арзгун» не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, сумма исковых требований составляет 269130,38 руб., в части требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия судом удовлетворены требования на сумму 5438,71 руб. равной 2,02 % от заявленных истцом требований (5438,71 руб. от 269130,38 руб.), что составляет 119 руб. (от суммы уплаченной госпошлины в размере 5891 руб.); в части требований к администрации СП «Арзгун» удовлетворены требования на сумму 13000 руб. равной 4,83 % от заявленных истцом требований (13000 руб. от 269130,38 руб.), что составляет 284,54 руб. (от суммы уплаченной госпошлины в размере 5891 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Надмитова В.Ц., Надмитову Р.В. (паспорт №), Аюшеевой И.В. (паспорт №), Будаевой Д.В. (паспорт №), МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850), Администрации СП «Арзгун» (ИНН 0311004350) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5438,71 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Надмитова В.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк»на имя Надмитова В.Ц..

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Забайкальскому краю и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 рублей.

Взыскать с Администрации СП «Арзгун» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества Надмитова В.Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации СП «Арзгун» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 284,54 руб.

В удовлетворении исковых требований к Надмитову Р.В., Аюшеевой И.В., Будаевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Г.В. Свистунова